Мetodologia D ELA auditoria

METODOLOGIA D ELA AUDITORIA:

El método es definido como aquella forma de obrar de acuerdo a unos parámetros establecidos con el fin de obtener un conocimiento.

El término en auditoria, abarca conceptos que se complementan:

“Como actitud”.

“Como procedimientos metodológicos”

La metodología de cualquier campo del conocimiento se perfecciona a medida

que se avanza en la investigación y se trata de alcanzar su máximo desarrollo.

Puede existir un método universal pero que se particulariza cuando se enfrenta al

tipo de problema que el investigador desea dilucidar, y esta en función de la

naturaleza de los datos examinados y de la experiencia personal de aquel.

Aquí se trata de analizar el método científico que es universal y particulariza un

poco con el fin de utilizarlo en auditoria. Aunque se reconoce que el método de

esta es particular, que nació, creció y sigue en proceso de evolución a medida que

se amplía el campo de acción del auditor, se requiere emparentarlo con el método

científico, puesto que tanto el uno como el otro van a satisfacer unas necesidades

particulares de cada “investigador” (El investigador y el auditor).

Y cuando trata de abordarse el problema del método en auditoria porque se habla

de actitud?. Se entiende como tal aquella posición que debe tomar y los modales

que debe observar el profesional al desarrollar su trabajo. Esta regida por algunos

aspectos de espacio y de fundamentación personal.

De espacio por que el auditor debe enfrentarse fundamentalmente al área

de la empresa que debe investigar (“a la materia sobre la que se ha

solicitado, dictamen o informe”).

b. De fundamentación personal por que el auditor:

Debe ser imparcial (independiente) al expresar sus juicios.

Basar sus juicios y apreciaciones sobre aquella evidencia que pueda

obtener de manera razonable.

Considerar hasta donde le esta permitido informar en un caso

determinado.

Ser responsable por el informe no solo a nivel profesional sino a nivel

individual.

El auditor que desee realizar un buen trabajo profesional debe tener especial

interés en la evidencia. Una vez que se haya obtenido esta la estudia, a analiza y

la evalúa antes llegar a emitir un juicio.

Pero esto tiene sus limitaciones; el auditor debe emitir el juicio en un tiempo

determinado y a un costo razonable. En esto se diferencia del investigador puro,

ya que este pude proseguir hasta obtener una evidencia casi absoluta. El auditor

en algunos casos tiene que aceptar las situaciones detectadas aunque no lo

convenzan plenamente.

Entonces, nuestro principal objetivo es comparar los procedimientos

metodológicos seguidos por la auditoria frente a los de la investigación en las

ciencias.

...