12 Hombres En Pugna

. Ensayo de la Película

“12 hombres en pugna”

Por: Jesús Gabriel Lázaro Paredes.

La película “12 hombres en pugna se inicia con el caso de un joven de diecinueve años el cual es acusado del homicidio de su padre, el jurado, que consta de doce hombres, debe decidir la inocencia o culpabilidad del chico, de ser dictaminada esta última el joven pagara con pena de muerte.

La película comienza y finaliza en un cuarto donde están solo los doce hombres discutiendo el caso, el jurado completo parece estar de acuerdo a que el joven es el culpable de la muerte de su padre pero de todos modos deciden hacer una votación “rápida” para volver pronto a sus casas, es aquí donde comienza el suspenso ya que once votos fueron “culpable” y uno “inocente”, y de existir la menor duda razonable, estos deberán dar el veredicto de inocente. Desconcertados y con aires no amigables intentan convencer al miembro del jurado que voto por la inocencia del joven que es culpable, uno de estos alude a que por ser de un estrato social más bajo “es un delincuente, son todos iguales”.

Este hombre que voto por la inocencia del joven tenía dudas razonables del porque no era culpable, y las plantea frente a un jurado que hasta ese momento se veía inflexible en su votación, de hecho esta persona que defendía de cierto modo al joven, no pudo ser convencida por el sujeto que planteaba que todos son iguales y que era un delincuente, no solo por falta de pruebas si no que para él ese argumento no era válido ya que comenta en la película, que eso no tiene ningún sentido ya que él nació en un barrio pobre y toda su vida fue así, “yo crecí en basura y aun se puede sentir ese olor impregnado en mi” . En este otro punto me quiero detener para dar cuenta de cómo las personas, según su realidad, este tema les causa diferentes reacciones y el cómo pueden ver reflejada su vida en la realidad de otros, es por esto mismo que este sujeto no creyó en el argumento que dio el otro miembro del jurado que insistía en la culpabilidad del joven, ya que por su realidad lo encontró poco objetivo, dando a entender que no por ser un joven de estatus social más bajo necesariamente debía ser un delincuente y que este haya sido el que cometió el homicidio, por esto mismo dio el ejemplo de su realidad cuando niño ya que a pesar de haber tenido una realidad similar a la del joven acusado, este ahora es parte de un jurado.

De todos modos este hombre que insiste en la inocencia del muchacho, plantea porque cree que no es culpable y la importancia de determinar la decisión ya que ésta en juego la vida de una persona, y les propone a los demás miembros del jurado que realicen una nueva votación en la cual él se excluirá, esta votación será secreta y si todos determinan que es culpable el acatara la decisión pero si saliera un solo voto de “inocente” se quedaran en esa habitación hasta que todos estén de acuerdo, efectivamente al realizarse la nueva votación, se da como resultado diez culpables y un inocente y es aquí donde los ánimos se calientan y comienza un debate en donde cada hombre dará su explicación basándose en las pruebas acumuladas, en sus puntos de vistas y en la propia racionalidad.

...