ACCIDENTE EN PLANTA DE ECOPETROL BARRANCABERMEJA
Enviado por veronica ijaji alegria • 3 de Febrero de 2019 • Práctica o problema • 944 Palabras (4 Páginas) • 2.561 Visitas
ACCIDENTE EN PLANTA DE ECOPETROL BARRANCABERMEJA
PRESENTADO POR: VERONICA IJAJI ALEGRIA
JESSICA PAOLA VIDAL LEON
RESUMEN
En el siguiente trabajo se presenta las causas del ¿Qué paso? ¿Cómo paso? ¿Cuándo paso? ¿Dónde paso? ¿Por qué? ¿Cuántas víctimas hubo? ¿Cuánto dinero se perdió? ¿Quién es el responsable?; Seguido se identifica 5 ¿Por qué? Explicando la causa de la explosión de la planta Delmex en Barrancabermeja, luego se identifica un análisis detallado en el diagrama de la espina de pescado la cual es una herramienta de diagnóstico la cual identifica más a fondo el porqué de la explosión; después de un análisis detallado de la espina de pescado se da paso al origen al árbol de problemas el identifica las causas y efectos de la explosión, finalmente se da paso al FMEA sobre lo visto anteriormente.
INTRODUCION
El 18 de diciembre del 2005 se presentó una explosión en la planta Delmex de Ecopetrol en donde perdieron la vida 2 trabajadores, hubieron 7 heridos y así mismo hubo se perdieron 9 millones de dólares en daños materiales, todo esto paso debido a una gota de agua pegada a un tapón en el intercambiador cuya función era enfriar la mezcla propano butano requerida en el proceso de extracción la cual se identificó el 16 de diciembre pero no se le dio la importancia suficiente para solucionarlo y debido a esto hubieron consecuencias fatales.
ACCIDENTE EN PLANTA DE ECOPETROL BARRANCABERMEJA
¿Qué paso?
Se produjo una explosión en la planta de Ecopetrol
¿Cuándo paso?
Cuando se produjo la chispa y se mezcló con los gases inflamables.
¿Dónde paso?
En Barrancabermeja en la planta Demex en el intercambiador que se encarga de enfriar la mezcla propano metano.
¿Quién es el responsable?
El coordinador de puesta en marcha de la planta, contratistas
¿Cómo paso?
Debido a un inadecuado procedimiento de ajustamiento de un tapón del cuerpo del intercambiador y se generó un escape de solvente, paralelo se realizaban otras actividades y una de ellas genero la chispa que provoco la explosión.
¿Cuántas perdidas hubo?
Hubo una perdida en daños materiales equivalentes a $9.000.000 de dólares, se presentaron 2 muertos y 7 personas heridas
¿Por qué?
Porque se realizó un proceso inadecuado para dar solución al escape que se presentaba en el intercambiador
5 ¿Por qué?
- ¿Por qué murieron 2 persona y hubieron 7 heridos?
Porque hubo una explosión en la planta Delmex Barrancabermeja
- ¿Por qué hubo una explosión en la planta?
Porque se presentó un escape en el intercambiador el cual permitió la fuga de gases inflamables y alrededor se presentaban actividades paralelas en la cual una de ella genero una chispa que hizo que los gases inflamables reaccionaran
- ¿Por qué se generó el escape del solvente?
Porque el tapón presento un goteo de agua que no se controló de la manera adecuada ya que le dieron un golpe al tapón con una llave que ocasiono un aumento de la fuga y posteriormente el escape de los gases
- ¿Por qué no hubo un control adecuado?
Porque no se le presto la importancia suficiente de parte de los encargados
- ¿Por qué no se le dio importancia a la fuga?
Porque no hubo una apropiación para solucionar el problema inmediatamente, de esta manera se roto la responsabilidad de un uno en otro.
[pic 1][pic 2]
ESPINA DE PESCADO [pic 3][pic 4]
[pic 5]
[pic 6]
[pic 7]
[pic 8]
[pic 9]
[pic 10]
[pic 11][pic 12][pic 13][pic 14]
[pic 15][pic 16][pic 17]
[pic 18][pic 19]
[pic 20]
[pic 21][pic 22]
[pic 23]
[pic 24]
ÁRBOL DE PROBLEMA
[pic 25]
[pic 26][pic 27][pic 28][pic 29]
[pic 30][pic 31][pic 32]
[pic 33][pic 34]
[pic 35]
[pic 36][pic 37]
[pic 38]
[pic 39]
[pic 40]
[pic 41]
[pic 42][pic 43][pic 44][pic 45]
[pic 46][pic 47]
[pic 48]
[pic 49][pic 50][pic 51]
[pic 52][pic 53][pic 54][pic 55]
[pic 56][pic 57][pic 58]
[pic 59][pic 60]
[pic 61][pic 62]
ANÁLISIS MODAL DE FALLOS Y EFECTOS (A.M.F.E) • DISEÑO • PROCESO • MEDIOS | Código: 122120 | |||||||||||||||
Edición: | ||||||||||||||||
Fecha: 16 DE DICIEMBRE | ||||||||||||||||
Cliente: | ECOPETROL | Denominación producto: | INTERCAMBIADOR | Preparado por: | SUPERVISOR | |||||||||||
Planta: | OPERACIONES | Referencia/s: | TAPON | Revisado por: | INTERVENTOR | |||||||||||
Proveedores involucrados | MANTENIMIENTO | Nivel de modificaciones cliente: | Aprobado O.T.: | OPERACIONES | ||||||||||||
Descripción de la fase | Modo/s potencial/es de fallo | Efecto/s potencial/es del fallo | Gravedad | Tipo | Causa(s) potencial(es) del fallo(s) | Ocurrencia | Verificación(es) y/o control(es) actual(es) | Detección n | NPR | Acción(es) recomendada(s) | Área(s) / persona(s) responsable(s) y fecha de realización | Resultado de las acciones | ||||
Acciones realizadas | Gravedad | Ocurrencia | Detección | NPR | ||||||||||||
Se detecta una gota de agua pegada al tapón en el Intercambiador cuya función enfriar la mezcla propano butano requerida en el proceso de extracción. | . no realizo la evaluación de las necesidades y los riesgos que se pudieran presentar .Aspectos correctivos inapropiados para reemplazo de parte defectuosa | Explosión 2 muertos 7 heridos 9000.000 de dólares en pérdida para la empresa | E V E N T O C A T A S T R Ó F I C O | 10 | . Ajuste, reparación o mantenimiento deficiente que ocasiono Expulsión del tapón del cuerpo del intercambiador, generando escape de solvente . Exceso de confianza por parte del área de operaciones | O C A S I O N A L | Actuar inmediatamente frente a una presentación de una fuga o goteo del intercambiador | NO E X I S T E N I N G U N C O N T R O L | Poner un Sellante y ajustamiento del tapón | El coordinador de puesta en marcha de la planta | Golpe con la llave perica al tapo | 1O | 7 | 10 | 700 |
...