AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSION

QUEJOSO: LUIS GUILLERMO REYES GUTIERREZ

AMPARO INDIRECTO CONTRA ORDEN DE APREHENSION.

EXP: 522/2011

C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN AMPARO EN MATERIA PENAL

CON SEDE EN EL DISTRITO FEDERAL.

LUIS GUILLERMO REYES GUTIERREZ, EN CALIDAD DE QUEJOSO, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 155 DE LA LEY DE AMPARO VENGO A EXPRESAR LOS SIGUIENTES ALEGATOS AFIN DE QUE SEAN TOMADOS EN CUENTA POR ESTE H. JUZGADO AL MOMENTO DE EMITIR LA RESOLUCION DEINITIVA EN ESTE JUICIO DE AMPARO.

A L E G A T O S:

1.- LA ORDEN DE APREHENSION LIBRADA EN MI CONTRA POR LA C. JUEZ DE DISTRITO DECIMO SEPTIMA EN MATERIA DE PROCESOS PENALES FEDERALES VIOLA LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES 14 Y 16 YA QUE NO EXISTE FUNDAMENTO LEGAL ALGUNO PARA QUE SE DICTARA DICHA ORDEN EN VIRTUD DE QUE LA QUERELLA EN LA CUAL SE BASO LA MENCIONADA JUEZ ES ILEGAL, YA QUE DICHA QUERELLA POR LOS C.C. LUIS CANO MUJICA Y LAURA DE LA GARZA FERNANDEZ NO ERA PROCEDENTE YA QUE TAL Y COMO LO MARCA LA LEY DE NSTITUCIONES DE CREDITO EN SU NUMERAL 103 QUE A LA LETRA DICE: “ARTÍCULO 103.- NINGUNA PERSONA FÍSICA O MORAL, PODRÁ CAPTAR DIRECTA O INDIRECTAMENTE RECURSOS DEL PÚBLICO EN TERRITORIO NACIONAL, MEDIANTE LA CELEBRACIÓN DE OPERACIONES DE DEPÓSITO, PRÉSTAMO, CRÉDITO, MUTUO O CUALQUIER OTRO ACTO CAUSANTE DE PASIVO DIRECTO O CONTINGENTE, QUEDANDO OBLIGADO A CUBRIR EL PRINCIPAL Y, EN SU CASO, LOS ACCESORIOS FINANCIEROS DE LOS RECURSOS CAPTADOS.

PÁRRAFO REFORMADO DOF 09-06-1992, 30-11-2005

SE EXCEPTÚA DE LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR A:

VI. LAS ASOCIACIONES Y SOCIEDADES, ASÍ COMO LOS GRUPOS DE PERSONAS FÍSICAS QUE CAPTEN RECURSOS EXCLUSIVAMENTE DE SUS ASOCIADOS, SOCIOS O INTEGRANTES, RESPECTIVAMENTE, PARA SU COLOCACIÓN ENTRE ÉSTOS, QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS SIGUIENTES:

A) LA COLOCACIÓN Y ENTREGA DE LOS RECURSOS CAPTADOS POR LAS ASOCIACIONES Y SOCIEDADES, ASÍ COMO POR LOS GRUPOS DE PERSONAS FÍSICAS CITADOS, SÓLO PODRÁ LLEVARSE A CABO A TRAVÉS DE ALGUNA PERSONA INTEGRANTE DE LA PROPIA ASOCIACIÓN, SOCIEDAD O GRUPO DE PERSONAS FÍSICAS;

B) SUS ACTIVOS NO PODRÁN SER SUPERIORES A 350,000 UDIS, Y

C) SE ABSTENDRÁN DE PROMOVER LA CAPTACIÓN DE RECURSOS A PERSONA INDETERMINADA O MEDIANTE MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN.

FRACCIÓN ADICIONADA DOF 13-08-2009

Y TAL Y COMO SE PUEDE APRECIAR CLARAMENTE EN LA AVERIGUACION PREVIA OBRAN DOCUMENTOS CON LOS CUALES SE COMPRUEBA QUE SOLO ERA UNA AGRUPACION DE PERSONAS FISICAS Y EN DICHOS DOCUMENTOS OBRAN FIRMAS DE UNA DE LAS QUERELLANTES DE NOMBRE LAURA DE LA GARZA FERNANDEZ QUIEN FIRMA COMO COOPERATIVISTA TITULAR DE ESTE GRUPO DE PERSONAS FISICAS LO QUE SE APRECIA CLARAMENTE EN EL CONTRATO PRIVADO NUMERO 05/2006 POR DOSCIENTOS MIL PESOS, DONDE SE ME HACE RESPONSABLE QUE ES DONDE SE ENCUENTRA MI FIRMA, PERO DICHO CONTRATO SI LESIONO EL BIEN JURIDICO TUTELADO, TAMBIEN ES CIERTO QUE YA SE ENCUENTRA PAGADO, COMO LO MARCA EL ARTICULO MENCIONADO EN LAS LINEAS QUE ANTECEDEN, Y QUE RECIBIERON SU INVERSION, LO CUAL SE COMPRUEBA CLARAMENTE CON LAS DOCUMENTALES QUE SE OBRAN EN AVERIGUACION PREVIA, Y EN DICHO CONTRATO DEL QUE SE ME HACE RESPONSABLE DONDE SE ENCUENTRA MI FIRMA LOS HECHOS OCURRIERON DE LA SIGUIENTE MANERA:

AL SER HIJO DEL SEÑOR JOSÉ LUIS REYES PÉREZ Y CONFIANDO EN QUE ESTE DOCUMENTO ESTUVIERA DEBIDA Y LEGALMENTE ELABORADO YO ACCEDÍ A FIRMARLO. COMO YA INDIQUE Y AUNQUE NO ME ESCUSA DE MI DESCUIDO AL NO DARLE LA SUFICIENTE IMPORTANCIA A MI RUBRICA , YO NO DUDE EN ESCRIBIRLA SIN SIQUIERA TENER EL CUIDADO DE LEER DE MANERA DETENIDA LO QUE ESTABA FIRMANDO Y POR OTRA PARTE AL NOTAR QUE CONTABA CON LOS DATOS REALES DE MI PADRE COMO SON NOMBRE ,DOMICILIO, TELÉFONO Y RFC SUPUSE QUE ERA CORRECTO Y DE BUENA FE , DADA LA CONFIANZA HACIA MI PADRE. POR OTRA PARTE YO PREGUNTE QUE COMO SERIA SALDADA DICHA DEUDA DE LO CUAL EL ME CONTESTO QUE EL CONTABA

...