Alimentos

En relación con el criterio sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito,

en el Semanario Judicial de la Federación, Agosto de 1991, cuyo rubro y texto a la letra dice:

“...ALIMENTOS, REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE PROCEDA LA

REVOCACION O MODIFICACION DE LA SENTENCIA QUE FIJO LA PENSION. Para la

revocación o modificación de una sentencia dictada por una autoridad judicial, en la que

se fijó el monto de la pensión que debe pagar el deudor alimentario, es necesario que el

solicitante señale con toda precisión en su demanda, la causa por la que pida tal

revocación o modificación; que ésta sea posterior a la fecha en que se fijó tal pensión, y

que las pruebas que aporte demuestren en forma fehaciente tal causa. TERCER

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 103/91. Ana Graciela

Mendoza Ochoa. 17 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel

Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores...”.

De la interpretación casuística de los numerales antes citados se obtiene: “Que

cesa la obligación de dar alimentos, si el alimentista deja de necesitar los alimentos, que las

partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho en que funden sus acciones y

excepciones, así como los hechos sobre los que el adversario tenga a su favor una presunción

legal, y que las resoluciones judiciales firmes sobre prestaciones futuras y las dictadas en

negocios de alimentos, entre otras, sólo tendrán autoridad de cosa juzgada mientras no se

alteren o cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la acción que se dedujo en el

juicio correspondiente. La sentencia podrá alterarse o modificarse mediante procedimiento

posterior, cuando cambien estas circunstancias.”

...