Análisis del estado mexicano. REVOLUCIÓN PERMANENTE

                 UNIVERSIDAD DE CHIAPAS[pic 1]

                          CATEDRATICO:

Julio Cesar Solís Solís

MATERIA:

Análisis del estado mexicano

ALUMNA:

Yovana Roblero Castillejos

LICENCIATURA:

Trabajo Social

FECHA DE ENTREGA:

22 de julio de 2017

DÍA:

Sábado

1° cuatrimestre

INTRODUCCION

El presente ensayo está acreditado a un problema estrechamente relacionado  con la historia de las tres revoluciones rusas, pero no pertenece exclusivamente a ellas. Es un problema que durante los últimos años ha desempeñado un papel inmenso en la lucha interna del Partido Comunista de la Unión Soviética, que ha sido luego trasplantado a la Internacional Comunista, que ha tenido decisiva importancia en el desarrollo de la lucha revolucionaria en los países de Oriente. Me refiero a la teoría que se ha llamado de la “revolución permanente”, y según la doctrina de los epígonos del leninismo (Stalin, Zinoviev, Bujarin y otros), constituye el pecado original del “trotsquismo”.

Después de una gran pausa, y de un modo a primera vista completamente inesperado, el porvenir de la revolución permanente fue planteado en 1924. No había motivos políticos para ello: se trataba de divergencias que se referían a un pasado ya lejano. Pero los motivos de orden psicológico eran considerables.

El grupo de los llamados “viejos bolcheviques”, que rompió contra mí, se atrincheraba principalmente en ese título. Pero el año 1917 constituyó un gran obstáculo en su camino. Por importante que fuera, la historia precedente de lucha ideológica y de preparación viese sometida a una prueba suprema e inapelable en la Revolución de Octubre, no solo por lo que refiere al partido en su conjunto, sino también a las personalidades aisladas. Y ninguno de los epígonos la resistió. Todos ellos, sin excepción, adoptaron, al estallar la Revolución de Febrero de 1917, una posición de izquierda democrática. Ninguno defendió la consigna de la lucha del proletariado por el poder.

REVOLUCIÓN PERMANENTE

Según la teoría de Lenin el imperialismo de la primera guerra mundial sin procedentes  que demolió los sueños capitalistas continuando a los historiadores burgueses consideran esas guerras la gran divisora  de la historia moderna eso condujo las tragedias del siglo XX. Una ruptura de socialismo fue el comportamiento social y demócrata, no fue accidental eso no fue guerra, si no fue una competencia pacifica  la democracia, uno de los resultados de la expansión imperialista fue la habilidad de la burguesía de accederle. Pero socialmente decisivo al accederle migaja a los trabajadores y es  que también el imperialismo explotaba a las poblaciones de las regiones sub-desarrolladas y utilizaba parte de sus ganancias, para sobornar  una sección de la clase de los trabajadores   la aristocracia laboral.

Durante la guerra de Lenin y los bolcheviques, contrario a los traidores  social –demócrata  levantaron  a consigna que se llamo ´´tornemos la guerra imperialista de la guerra civil´´ esto significo que los trabajadores no deberían d aguantar la lucha  de clases  con el miedo que las huelgas u otras acciones de masas entorpecieran la guerra  para sus propias burguesías tanto Rusia como Alemania los esfuerzos de los revolucionarios  fueron fructíferos  cuando los trabajadores se levantaron en régimen burgueses en ambos casos , irónicamente  los regímenes eran dirigidos  por social demócratas  la razón esencial para los resultados tan diferentes de estas guerras civiles , la victoria de los trabajadores rusos  en 1917 y la derrota de los alemanes  en 1919 fue la revolución rusa  que fue predeciría por la constitución  de un partido revolucionario , con muchos años  de experiencia independiente , la lucha social  y las demócratas de la derecha.

En teoría la revolución permanente exige en la actualidad la mayor atención por parte de todo marxista , puesto  que el rumbo de la lucha de clases de la lucha ideología  ah venido a desplazar de un modo completo y definitivo. Las antiguas dirigencias de los marxista rusos , para hacerla  versas sobre el carácter , en el nexo  internado los métodos y de la relación internacional en general  y con respecto a los países  del desarrollo burgués  retrasado , y en particular  de los coloniales y semicoloniales , la teoría  de la revolución permanente significa  que la resolución integra y efectiva  de sus fines democráticos y de su nacional tan solo puede cosevibke , por medio de la dictadura del proletario empuñado de este poder como caudillo de la nación oprimida y, ante todo de sus masas campesinas.

El problema agrario ,y con el problema nacional ,asignan a los  campesinos que constituyen la mayoría de la población de os países atrasado del puesto excepcional en la revolución democrática , sean las que fueren las primeras etapas episódicas de la revolución  de los distintos países, la realización de la alianza revolucionaria del proletario con las masas campesinas  solo es concebible  bajo la dirección política de la vanguardia organizada  por el partido comunista , eso significa , a su vez que la revolución democrática solo puede triunfar , enfocada en su sentido histórico , la que consigna bolchevista ´dictadura democrática del proletario de los campesinos ´´esto ha sido demostrado por la experiencia de octubre. Pero la formula de Lenin no resolvía ate mano cuales serian la relaciones  políticas reciprocas  del proletario y de  los campesinos  en el interior de revolucionario

...