Analisis Jurisprudencial
Enviado por launaranjo221 • 7 de Febrero de 2015 • 624 Palabras (3 Páginas) • 647 Visitas
Análisis Jurisprudencial.
Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla
Corporación: Corte constitucional
Identificador: T-098/2011
Hechos
- Nicolás Peláez Salazar está en el Colegio Seminario Menor de Popayan.
- Señalo que a lo largo de los años el colegio le exigió llevar un corte de cabello determinado, acatado por la edad en que la se encontraba para ese momento.
- Sostuvo que los dos últimos años ha tenido problemas con la institución por tener el cabello más largo de lo exigido, situación que le ha acarreado problemas en su núcleo familiar
- Señalo que se postuló como personero del colegio, donde recogió varias propuestas de los estudiantes, en contra del cabello exigido por el colegio, recibiendo acusaciones por el cuerpo docente y lo que obligó a retirar su candidatura.
- El colegio mando a llamar a los padres de familia, pretendiendo hacerlos entender que ese corte no era apto para la institución, a lo que los padres apoyaron a su hijo.
- En marzo 15 de 2010 presentó derecho de petición, solicitando que el
colegio se acogiera a la jurisprudencia y la ley, obteniendo respuesta
- Por todo lo anterior se impone un plazo de 24 horas para generar una solución
Derechos vulnerados
Derecho al libre desarrollo de la personalidad
Derecho a la educación
Derecho a la igualdad
Derecho a la dignidad
Problema Jurídico o si el Colegio Seminario de Popayán vulneró el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad del joven estudiante Nicolás Peláez Salazar, al exigirle que se corte el cabello con fundamento en el respectivo manual de convivencia
Consideraciones de la corte. → Competencia de la corte.
→ Se analiza los derechos fundamentales vulnerados con fundamento en el manual de convivencia o al personal docente que le piden que se corte el cabello
→ El derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, las normas contempladas en el manual de convivencia que regulan el corte de cabello y la jurisprudencia.
→ Análisis del caso concreto. En concordancia con los derechos vulnerados y la jurisprudencia.
Resuelve - Primero. REVOCAR el fallo proferido en agosto 17 de 2010 por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Popayán, que negó a Nicolás Peláez su derecho al libre desarrollo de la personalidad.
- Segundo. ORDENAR al Colegio Seminario
...