Análisis y producción del discurso institucional caso Venezuela

Análisis y producción del discurso institucional

Caso venezolano

Desde que existe la democracia en Venezuela, la gran promesa gubernamental ha sido lograr la igualdad y la eliminación de la pobreza, para alcanzar la reivindicación social y a su vez el tan anhelado desarrollo de la nación. Es por esto que a partir de 1958, cuando se marca el comienzo de la democracia venezolana los partidos políticos y sus representantes comienzan a utilizar discursos populistas y a instaurar prácticas gubernamentales de tipo asistencialista y paternalista, se establece una política con base en elementos nacionales con alto contenido de emocionalidad.

El discurso populista logró gran aceptación en el país, hasta el punto en que dentro de la sociedad venezolana, no ha tenido éxito otra forma discursiva que no se fundamente en gobiernos de tipo asistencialista. Entonces en populismo entendido como la política fuertemente vinculada al carisma del líder, al mesianismo y el personalismo, es la mejor forma de llegar y mantenerse en el poder en este país.

Sin embargo, debe decirse que la historia reciente del país hermano, nos muestra que este discurso populista fue perdiendo legitimidad debido a la creciente insatisfacción de las necesidades de la población, ante la cual los gobernantes de turno hicieron muy poco o nada, creándose de esta manera una clase política inmune a los reclamos de su pueblo. Ante esta crisis de legitimidad, llegaron las dificultades para la sociedad civil, y sumado esto a la falta de un liderazgo fuerte, dio lugar al levantamiento popular denominado “El Caracazo” en 1989, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y la posterior intento golpista del 4 de febrero de 1992, liderada por el entonces Teniente Coronel Hugo Chávez, episodio que se repetiría el 27 de noviembre del mismo año.

Sin embargo como hemos evidenciado, el cambio que sufrió el discurso político venezolano no fue más que de corriente, porque el populismo ha seguido intacto, pasó de la derecha a la izquierda, pero el poder está sostenido en los mismos pilares.

Problema:

Lo que buscaremos entonces es identificar el cambio que sufrió el discurso ya no de la derecha a la izquierda con la llegada del Presidente Hugo Chávez, sino el cambio que ha tenido el discurso de Chávez a Maduro, a sabiendas de que si bien la situación en Venezuela al momento en que murió Chávez, no era la mejor, la crisis el día de hoy pasa por su punto más álgido.

Objetivos de investigación:

Identificar los elementos más importantes del discurso de Hugo Chávez.

Contrastar estos elementos con el discurso de Nicolás Maduro

Variables a estudiar:

Lenguaje utilizado en los discursos de ambos presidentes

Contexto en el gobierno de Chávez y contexto en la era Maduro.

Al analizar las características del discurso del presidente venezolano Hugo Chávez, se puede concluir que el discurso presidencial actuaba como una herramienta persuasiva que legitimaba tanto su política gubernamental como su posición de líder, al tiempo que ponía en una posición desfavorable a los líderes opositores atribuyéndoles a estos el progresivo deterioro del país

Así pues, en ese ejercicio de deslegitimación, el líder político enfatizaba en sus cualidades para llevar a cabo el proceso de cambio y mejoramiento del país junto a su equipo de gobierno a través de la construcción del socialismo del siglo XXI por medio del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). La gran cantidad

...