Autonomía de los estados frente al derecho internacional

Autonomía de los Estados frente al derecho internacional

En el siguiente texto se pretende interpelar una problemática respecto a la autonomía, y tal vez la independencia, de los Estados frente al derecho internacional y como se desenvuelven las constituciones en cuanto a estos tratados. Para ello es importante definir y dejar en claro algunos conceptos. El primero es el de autonomía de los estados en donde cada estado tiene la capacidad de intervenir en procesos sociales por sí mismo de manera independiente a intereses constituidos en la sociedad. El siguiente es el de constitución, entendido como la norma superior que rige dentro de un determinado territorio.

Los estados gozan conceptualmente de autonomía e independencia. Al derecho internacional le es indiferente la forma de gobierno de un estado. Para el derecho internacional es importante la estructuración y organización de cada estado.

Puede ser difícil la relación de los estados frente al derecho internacional al creer que las reglas y acuerdos dispuestos dentro de este están impuestas por las potencias o países más poderosos. A pesar de esto, un estado no puede negarse a cumplir con acuerdos y tratados alegando disposiciones constitucionales debido a que estaría incurriendo en responsabilidad internacional.

Dicha responsabilidad de los estados se materializa si provienen conductas violatorias por parte de los sujetos del derecho internacional que atacan cualquier derecho protegido por normas de este mismo.

Un estado asume responsabilidad internacional por cualquier acto contrario al derecho internacional o cometido por cualquiera de sus agentes.

En razón a la soberanía de cada estado, esta le da potestad jurídica de decidir libremente sus asuntos internos y externos, por lo mismo, se habla de soberanía interna y externa; por su parte la soberanía externa le da a los estados independencia y la capacidad de decidir con quien celebrar tratados, a que organización internacional pertenece o asiste y a cuales no, establecer embajadas, etc.

En teoría y lo integral sería que los países se beneficien entre sí. Sin embargo, la forma de las potencias de sobreponerse e imponer sus intereses termina en situaciones de abuso, provocando el deterioro de la potestad de los estados, aún más si son países en vía de desarrollo.

De alguna forma estas acciones por parte de las superpotencias influye en la violación de la soberanía hacia otros estados.

Sería pertinente mencionar los principios, en este caso se estaría irrespetando el principio de igualdad jurídica y soberana, puesto que las normas se inclina hacia unos países más que a otros fomentando desequilibrios. Consecuentemente, irrespetando así el principio de buena fe.

Es pertinente hablar de la ponderación de principios; no hay primacía de unos sobre otros, deben valorarse en base al bien jurídico

...