Bolivar, Paez y Santander

Las dificultades

Jonathan Ávila

Al hablar de cultos en Venezuela es inevitable que pensemos en el Libertador Simón bBolívar, YA QUE sus pensamientos y hazañas son de enseñanza regular en las escuelas y liceos del país, de manera que para muchoS es imposible pensar en Bolívar en cualquier forma que no sea positiva DE UNA MANERA QUE NO SEA POSITIVA, LO QUE TIENDE A CREAR EN LAS MENTES…………., creando en las mentes de los jóvenes una imagen semi-divina de un hombre.

Aunque es un hecho innegable que nuestro LlibertadoR fue un hombre extraordinario, no hay que olvidar que este fue realmente un hombre FUE EN PRIMER TÉRMINO UN SER HUMANO. Un hombre con virtudes y fortalezas pero también con debilidades, y como toda figura relevante, sujeto a la opinión pública, que es en el menor de los casos voluble, PUNTO Y SEGUIDO muchos tendemos a creer que Bolívar siempre ha estado en el pedestal en el que se encuentra actualmente, y para muchos es sorprendente pensar que hubo épocas en que la figura de nuestro Llibertador no estuvo en lo alto de la estima social. LIBERTADOR DEBE IR EN MAYÚSCULA (Libertador)

Nuestro libertador, si bien fue muy amado, tuvo muchos enemigos, y no todos eran del tipo de Boves, mucho de sus enemigos eran parte del mismo circulo de nuestro libertador, que no estaban de acurdo ACUERDO con su línea política y tenían otros intereseS. COMA Entre los que destacan el general José Antonio Páez y Juan de Paula Santander, quienes se desempeñaban  como comandante JEFE CIVIL Y MILITAR DEL DEPARTAMENTO de Venezuela y vicepresidente de la república de Colombia.

Bolívar tenía una visión centrista CENTRALISTA en el funcionamiento de la república concibiendo un gran Eestado organizado CON CAPITAL EN BOGOTÁ (VITALICIO NO)

“El Presidente de la República viene a ser en nuestra Constitución, como el Sol que, firme en su centro, da vida al Universo. Esta suprema Autoridad debe ser perpetua; porque en los sistemas sin jerarquías, se necesita más que en otros, un punto fijo alrededor del cual giren los Magistrados y los ciudadanos, los hombres y las cosas. Dadme un punto fijo, decía un antiguo, y moveré el mundo.”^[1]

Bolívar reconocía las virtudes que un sistema federal podría traer, pero según su concepción el federalismo no era viable para las naciones surgentes

“El sistema federal, bien que sea el más perfecto y más capaz de proporcionar la felicidad humana en sociedad, es, no obstante, el más opuesto a los intereses de nuestros nacientes estados. Generalmente hablando todavía nuestros conciudadanos no se hallan en aptitud de ejercer por sí mismos y ampliamente sus derechos; porque carecen de las virtudes políticas que caracterizan al verdadero republicano”^[2]

Para Bolívar el federalismo fue la causa de la caída de la primera república de Venezuela. AL RESPECTO CONSIDERABA que “lo que debilitó más el Gobierno de Venezuela fue la forma federal que adoptó, siguiendo las máximas exageradas de los derechos del hombre, que autorizándolo para que se rija por sí mismo, rompe los pactos sociales, y constituye a las naciones] en anarquía.”^[3]

Esta postura no era muy bien vista por alguno de sus partidarios, Santander que era de inclinación federal y legalista, era un abogado más que un soldado, creía en el establecimiento de leyes claras y estatutoS que comanden la sociedad, PUNTO Y SEGUIDO LA la frase “Las armas os han dado la independencia, las leyes os darán la libertad” que se atribuye a Santander, dice mucho sobre su visión política, PUNTO Y SEGUIDO OTRA otro diferencia que tenían Santander, y que este compartía con Páez, es que tenía una visión más regional de las cosas, mientras que Bolívar era más Continental, PUNTO

Las fricciones de bBolívar con Santander eran considerables, en una carta de Bolívar a Paez, PÁEZ se observa la clara opinión de Bolívar:

“Al fin se han realizado mis ideas con respecto a Bogotá y a aquello que tantas veces he dicho a Vd. con respecto a Santander. La perfidia y la maldad de este hombre ha llegado a tal extremo, que ha soplado la discordia entre venezolanos y granadinos en el ejército colombiano del Perú: los primeros han sido presos en una revolución que han hecho los segundos con el pretexto de sostener la constitución y Santander; han prendido a los generales Lara, Sandes y junto con veinte oficiales, todos venezolanos; los han remitido todos a disposición del gobierno de Bogotá. Desde luego que el Perú todo ha sido trastornado con este suceso.”^[4]

CREO QUE TE ESTÁS ALEJANDO DE TU OBJETIVO QUE ES EL CULTO A BOLÍVAR AL DEDICAR TANTO ESPACIO AL CONFLICTO CON PÁEZ. SERÁ QUE CAMBIES EL EJE DE TU TRABAJO?

Las fricciones con Santander y sus partidarios aumentaron con el establecimiento  de las facultades extraordinarias en agosto del 1828, después del DEL FRACASO DE la convención de Ocaña, que desencadenaron el atentado contra la vida del Libertador conocido como la Conspiración septembrina en septiembre del mismo año.

Para Páez el hecho que el cetro CENTRO político de la república estuviera en Nueva Grabada, entraba en conflicto con las aspiraciones de los líderes venezolanos, quienes podrían hasta sentirse estafados, dados los enormes sacrificios que se hicieron en la lucha de la independencia, para luego verse desplazadoS, con un sistema centralista, una capital en Bogotá, un vicepresidente neogranadino, y con un libertador haciendo campaña en el Perú.

...