Breve Historia Del Neoliberalismo David Harvey

David Harvey (2007) en su texto “Breve Historia del Neoliberalismo”, especialmente en los

capítulos I y VI, hace una descripción exhaustiva acerca de cómo este modelo económico llegó a

ser dominante en el siglo XX y de su vigencia, así muchos de sus supuestos se encuentren en

cuestionamiento. La argumentación que hila el texto, es de cómo el neoliberalismo fue una eficaz

y articulada respuesta política concebida por las clases dominantes globales para disciplinar y

restaurar los parámetros de explotación considerados razonables después de la segunda guerra

mundial. Por tal motivo, en este breve escrito, se comentará algunos aspectos importantes

contenidos en los capítulos ya mencionados, ésto se hará con la intención de que el lector se

acerque a la obra completa y logre sustraer toda su riqueza metódico-teórica.

El texto empieza argumentado una noción muy weberiana acerca de la aceptación de

pensamientos dominantes y “todo su aparato conceptual que se inserta en el sentido común que

pasa ser asumido como algo dado y no cuestionable” (Harvey, 2005: 11). Para Weber (1984), lo

que definía a los Estados modernos era el carácter de legitimación y sujeción voluntaria por parte

de los individuos, la cual se concretaba a partir del su aparato conceptual que no era más que la

burocracia. El neoliberalismo creo un nuevo Estado moderno, el cual se legitimaba a través del

discurso de la dignidad y libertad –más que todo la libertad de mercado- que debían tener todos

los individuos. Este discurso se interiorizó tanto en el colectivo que nunca se cuestiono su trama

oculta, y como consecuencia tenemos lo sucedido en Iraq, que se legitimo en la supuesta

liberación de este pueblo, pero que tenia como fin oculto facilitar las condiciones para aprovechar

la acumulación de capital por medio de la explotación del petróleo por parte de capitales

extranjeros como también por el domestico. Según Harvey, esto serían las bases de la

construcción del Estado neoliberal, “donde las libertades que encarnan reflejan los intereses de la

propiedad privada, las empresas, las compañías multinacionales, y el capital financiero (Harvey,

2005: 14). Como afirma Durkheim, el querer colectivo, no es en el que prima el bien común, sino

las costumbres creadas por lo individual (las elites capitalistas), que en última instancia

constituyeron realmente los Estados modernos.

Así, las libertades individuales en el Estado neoliberal se garantizan por la libertad de mercado y

de comercio, postura que ha aplicado Estados Unidos hacia el resto del mundo con el fin de

consolidar su estrategia de dominación. Por tal motivo, notamos la necesidad de crear tratados de

libre comercio, impulsar guerras e invadir países, sólo por la necesidad de expandir su modelo

neoliberal y la noción de libertad que tiene como camino final la privatización de los recursos

materiales y simbólicos, la generación de pobreza y desigualdades y el sinnúmero de

problemáticas del mundo actual.

Entonces, si el neoliberalismo ha sido tan perjudicial, ¿Por qué se instauro como modelo

hegemónico? Harvey, para responder esta pregunta, realiza todo un análisis histórico de la

economía mundial después de los 30. Para evitar más guerras después de esta época se debía

generar un compromiso entre capital y fuerza de trabajo, cuyo fin era combinar el Estado,

mercado e instituciones democráticas para garantizar la paz, el bienestar y la estabilidad. A esta

etapa se le llamo “Liberalismo embrionario”, el cual debía velar por el bienestar del ciudadano, el

crecimiento económico, y el poder estatal se debía desplegar en conjunto con los procesos de

mercado para alcanzar estos objetivos. Además este liberalismo “señalaba el modo de procesos de

mercado, así como las actividades empresariales y corporativas que se encontraban cercadas por

una red de constreñimientos sociales, políticos y por un entorno regulador que en ocasiones

restringía pero en otras instancias señalaba la estrategia económica e industrial” (Harvey, 2005:

17). El modelo sólo funciono en los países desarrollados, generando grandes tasas de crecimiento,

favoreciendo la exportación e impulsando la política distributiva, que se promocionaba en

inversión moral y social que se apoyaba en un sentido fuerte de nacionalidad.

Esta estrategia funciono hasta los años 60 debido a la gran crisis de acumulación de capital, fue

así, como se necesitó otro modelo económico que ayudara a solventar la depresión. Después de

varios tumbos y vueltas en modelos alternativos, se llega al neoliberalismo, modelo que

desmorono el control del Estado en el mundo mercantil argumentando la libertad individual y

desintegrando algunos beneficios colectivos que tenían los individuos –especialmente la clase

trabajadora- dentro del “Liberalismo embrionario”. Creció el desempleo y se aceleró la inflación

debido a la acumulación intensiva de capital por algunas empresas, también generó crisis sociales

como la representación de la clase obrera como amenazante a la clase dominante, algunas

dictaduras especialmente en Latinoamérica y la privatización de industrias estatales las cuales

inyectaron solo capital a las elites y a los inversionistas extranjeros. A partir de este momento,

empieza una historia de inequidad redistributiva y desigualdades que estructura todo el proyecto

neoliberal, el cual se sustento como proyecto para lograr restaurar el poder de clase (Harvey,

2007).

El neoliberalismo, en estos términos debe entenderse como un proyecto utópico que pretendía

reorganizar el capitalismo internacional, o también como proyecto político que mejoraba las

condiciones para la acumulación de capital y la restauración del poder de las elites

...