Breve análisis del Internacionalismo vs mercantilismo en la especialización del arbitraje internacional
Enviado por jaunoo • 4 de Febrero de 2019 • Informe • 313 Palabras (2 Páginas) • 231 Visitas
YEIDRY BAEZ 2014-2593
Breve análisis del Internacionalismo vs mercantilismo en la especialización del arbitraje internacional
Los profesores, funcionarios y abogados dedicados al Derecho internacional público ven el arbitraje comercial un proceso esencialmente alejado de sus preocupaciones y con cierta displicencia aunque sin desconocer los beneficios económicos que depara; pese a que los arbitrajes internacionales, tanto públicos como privados, están destinados a conferir solución legal a unas específicas controversias que surgen en un contexto internacional, ambos mecanismos se han dado la espalda durante muchos años para luego identificarse peligrosamente.
Dentro del mercatorismo está el litigio y el arbitraje es el que está dentro del contexto del mercatorismo, está situación hace que los mercatorista hagan sus propias reglas, normas y sean los árbitros quienes resuelvan los problemas.
¿Porque separar el arbitraje de una ley que es derecho internacional privado?
El derecho internacional privado es derecho del estado, separar el arbitraje con el derecho internacional privado es una sabia decisión de parte de la República Dominicana dijo José Carlos Fernández ya que la ley del derecho internacional privado también regula la del arbitraje.
Es más que clara la estrecha relación, a la necesaria delimitación del arbitraje entre Estados y del arbitraje comercial en unos momentos en que la especialización de los litigios y la actuación de los operadores dedicados a estos menesteres apuntan a un tratamiento cada vez más homogéneo. Un tratamiento que cuenta con un destinatario especial: el arbitraje de inversiones.
Concluimos diciendo que el arbitraje tienes varias dimensiones pero las más utilizadas en varios países son las dimensiones del arbitraje de derecho y el arbitraje de equidad, en el de derecho el árbitro aplica normas jurídicas, da una solución basada en la controversia, mientras que en el de equidad el árbitro juzga y resuelve el asunto con arreglo a su saber y entender y la motivación no tiene que estar basada en la aplicación de reglas jurídicas.
...