CASO DE CRIMINALISTICA IDENTIFICACION FORENSE

[pic 1]

UNIVERSIDAD DE LONDRES

MAESTRIA ODONTOLOGIA LEGAL Y FORENSE

CD. CAMPOS RAMIREZ JAIR ALBERTO

DR. ANTONIO NAKAHODO

MATERIA CRIMINALISTICA

CASO DEL VUELO MILITAR F-111

ERRORES DE INVESTIGACION

CASO :  UN AVION DE COMBATE ES DERRIBADO EN LIBIA F-111 ,

EN LA NOCHE  DEL 14 DE ABRIL DE 1986, EL F-111 TRIPULADO POR LOS CAPITANES DE LA FUERZA AEREA NORTEAMERICANA , FERNANDO RIBAS ( PILOTO ), ES DERRIBADO EN LA COSTA  DE LIBIA. EL GOBIERNO DE ESE PAIS RECUPERO POCO TIEMPO DESPUES DEL ATAQUE . AUN CUANDO SU IDENTIFICACION SE TORNO PROBLEMÁTICA DADA SU AVANZADA DESCOMPOSICION, Y QUE  NO SE UTILIZARON PROTOCOLOS ESPECIFICOS, EL INFORME LIBIO DE LA EXPLORACION DENTAL CONSIGNO QUE PERTENECIA AL COPILOTO. TRES AÑOS DESPUES , Y GRACIAS  A LA INTERVENCION DEL VATICANO , EL GOBIERNO DE LIBIA ENTREGO LOS RESTOS  A LA POLICIA ITALIANA . EL EQUIPO FORENSE DEL INSTITUTO DI MEDICINA LEGALE E DELLE ASSICURAZIONI EN ROMA Y UN EXPERTO NORTEAMERICANO  RECABARON  NUEVA INFORMACION PM SOBRE LOS RESTOS PARA COTEJAR  CON LAS FICHAS DENTALES AM SOLICITADAS  A LA  FUERZA A EREA. AMBOS ODONTOGRAMAS AM ERAN IDENTICOS Y COINCIDIAN PERFECTAMENTE CON EL CONFECCIONADO PM  SOLO LAS RADIOGRAFIAS AM PERMITIERON EVALUAR LAS FORMAS DE LAS RESTAURACIONES , LO QUE  DETERMINO QUE LOS RESTOS PERTENECIAN A  RIBAS-DOMICCI Y NO LORENCE COMO SE HABIA INFORMADO ORIGINALMENTE.

ERRORES EN QUE RECURRE EL CASO

INTER-OBSERVADOR

UN ERROR DE ESTE CASO  ES DE  INTER-OBSERVADOR POR LA CUESTION DE QUE EL VALOR IDENTIFICADO POR LOS OBSERVADORES VARIA DE UNO A OTRO ASI DE TAL SUERTE ES QUE NO  CONCUERDA POR HABER TENIDO DISCREPANCIA  Y A SU VEZ DEL RESULTADO NO TAN FIABLE DE EL TRABAJO FORENSE Y EN ESTE INTERVIENEN MAS DE UN PROFESIONAL PARA LA RECABACION DE INFROMACION Y APLICACIÓN  DE LA MISMA CON SU MARGEN DE COTEJO Y ANALISIS.

ESTE TIPO DE ERROR  , PUEDE O ES CAUSADO PRIMORDIALMENTE POR OMISION DEL OBSERVADOR AL NO CONSTATAR ALGUNA ANORMALIDAD  O A LA  UTILIZACION DE TECNICAS INADECUADAS QUE RESULTEN EN MEDICION EQUIVOCADA  O LA INTERPRETACION EQUIVOCADA DE LOS MISMOS DATOS.

CONFIABILIDAD

EL SEGUNDO ERROR QUE SE ENCUENTRA ES DE CONFIABLIDDAD YA QUE EN ESTE ERROR COMO LO DICE ES AQUEL QUE NO PUEDE SER CONFIABLE YA QUE LAS VECES QUE SE REPITIERON LOS RESULTADOS FUERON DISTINTOS . LAS PRUEBAS NO SALIERON CONCLUYENTES  SATISFACTORIAMENTE YA QUE EXISTEN DISCREPANCIAS EN EL CASO DE LA VERIFICACION ODONTOLOGIA POR MEDIO DEL ODONTOGRAMAM Y POSTERIORMENTE CAMBIA EL RESULTADO A EL EMPLEAR UNA SEGUNDA IDENTIFICACION MAS MINICIOSA

VALIDEZ

EL TERCER QUE ENCUENTRO ES DE VALIDEZ YA QUE ESTE SE CARACTERIZA POR TENER EL RESULTADO PRECISO LO CUAL CUYO CASO FORENSE NO FUE ADECUADO DE ESTA MANERA YA QUE CON EL ORGANO DE MEDICION NO EJERCIO EL RESULTADO CORRECTO PARA LLEVAR A CABO EL PROCEDIMIENTO Y ESTUDIO DEL LOS RESTOS  LLEVANDO A EL ERROR DE LA IDENTIFICACION DEL PILOTO Y DERIVANDO DE MAS SITUACIONES LEGALES.

...