CASO DEBATE LLAOLLAO

CASO DEBATE LLAOLLAO: ESTANDARIZACION O ADAPTACION DEL PRODUCTO

Aporte: Analizando la alternativa B acepto que es la mas acertada y eficaz ya que es mucho mas efectivo tener un establecimiento permanente con nombre propio en cada país que se planea abarca como ser Francia, Italia o Alemania, ya que mediante esta alternativa se puede tener un mejor control al momento de abrir nuevas sedes comerciales ya que se conoce más el entorne del país donde se abrirán las nuevas tiendas y se tratara de mas cerca con los propietarios que quieran adquirir una franquicia de la marca teniendo un mayor control de las tiendas y manteniendo la mejor imagen ante los clientes metas para lograr un buen posicionamiento y lograr la tan dicha publicidad de boca en boca donde les permitirá abarca mayor mercado.

Conclusión: al momento de analizar la alternativa B con respecto a la alternativa A se puede llegar a la conclusión de que es mas factible el uso de la alternativa B ya que mediante un establecimiento permanente con nombre propio de las tiendas de Helado LLAOLLAO se obtiene un mayor conocimiento del entorno de los países y su cultura donde se introducirá por primera vez las tiendas de Helado así mismo se podrán planear las estrategias indicadas para la comercialización de los productos y al momento de franquiciar la marca se podrá observar como se maneja en dicho país extranjero y se tendrá un control sobre ellos para que la imagen de la marca no sea afectada y que los consumidores puedan obtener la mejor imagen de las tiendas de Helado LLAOLLAO.

...