Caso Isla de Palmas (EEUU c/Paises Bajos)

Caso

Caso Isla de Palmas (EEUU c/Paises Bajos)

Órgano judicial

tribunal Permanente de Arbitraje [Corte Permanente de Arbitraje] para su resolución por un árbitro único, que fue el jurista suizo Max Huber.

Número del fallo

La Isla de Palmas Caso (Scott, La Haya Corte Informes 2d 83 (1932), (Perm. Ct. Arb. 1928)

Conceptos clave

Principio de efectividad, ejercicio continuo y pacifico de soberanía territorial, protección diplomática, principio de continuidad del territorio, principio de efectividad en materia de constitución y mantenimiento de soberanía territorial.

Contexto

En 1906 se inició un litigio entre los Estados Unidos de América y los Países Bajos cuyo objeto era la soberanía sobre la isla de Palmas, también llamada Miangas, que está situada en el área del archipiélago filipino; éste había sido cedido a los Estados Unidos por España mediante el Tratado de París de 1898, al terminar la guerra hispano-americana.

Litigio

El litigio surgió tras la visita que en 1906 hizo el general americano Wood a la isla de Palmas y el informe que posteriormente envió a la Secretaría militar del Ejército de los Estados Unidos; dicho informe llevó a la conclusión de que la isla era reclamada por los Países Bajos.

Partes involucradas

Los Estados Unidos alegaban su soberanía sobre la isla de Palmas por considerar que estaba incluida en los territorios que les había cedido España. Los Países Bajos reivindicaban, por el contrario, su soberanía sobre la isla basándose en que venían ejerciendo desde mucho tiempo atrás su autoridad sobre ella.

Argumentos del demandante

Los Estados Unidos, como el sucesor de los derechos de España sobre las Filipinas, basa su título en el primer lugar en el descubrimiento. La existencia de la soberanía así adquirido no se limitó a confirmar por los cartógrafos más fiables y autores e incluso por tratados, en particular el Tratado de Münster de 1648, que fue acordado por España y los Países Bajos. De acuerdo con el mismo argumento, nada hubiera ocurrido de tal índole que causen el título adquirido a desaparecer en el derecho internacional. Estados Unidos argumentó que el título de este último en el momento en el que España cedió el título a las Filipinas por el Tratado de París en 1898. Por lo tanto, no era necesario para establecer los hechos que muestran la pantalla real de la soberanía con precisión sobre la Isla de Palmas. Principio de contigüidad El gobierno estadounidense mantiene que finalmente Palmas forma una parte geográfica del grupo de las Filipinas y está más cerca de las Filipinas que a la Indias Orientales Holandesas . Por lo tanto, el principio de contigüidad justificada la afirmación de que pertenece a la potencia con la soberanía sobre las Filipinas.

Argumentos del demandado

Los Países Bajos consideró que el hecho de descubrimiento por parte de España no fue probado, y el mismo puede decirse de cualquier otra forma de adquisición. Incluso si España tenía siempre el título, que se había perdido. fue disputada el principio de contigüidad. El argumento principal era que los Países Bajos, representado por la Compañía de las Indias Orientales, poseían y ejercitado sus derechos de soberanía de 1677 o incluso antes de 1648. La soberanía surgió de convenciones celebrados con príncipes nativos de Sangi (la isla principal de las Islas Talautse) para estabilizar la soberanía de los Países Bajos sobre los territorios de los príncipes, incluyendo Palmas (o Miangas). Ese estado de cosas creadas se afirmó que ser validado por los tratados internacionales.

Fallo

Huber falló a favor de los Países Bajos: Por estas razones El Árbitro de conformidad con el artículo I del Acuerdo Especial de 23 de enero 1925 DECIDE que: La isla de Palmas (o MIANGAS) se forma en su totalidad una parte del territorio Países Bajos. hecho en La Haya, a los cuatro días del mes de abril de 1928. Max Huber , Árbitro Michiels van Verduynen , Secretario General.