Ciencia Política: Dieter Nohlen

Ensayo: Ciencia Política: Dieter Nohlen

   Dieter Nohlen,  menciona varios aspectos para que se logre el estudio de la ciencia política eficazmente, en su obra , ¿Cómo estudiar ciencia política?, menciona que esta se cree en la antigua Grecia, el autor le da mucha importancia que incluso la considera “madre” de otras disciplinas, las cuales al desacollarse en el tiempo perdieron esta característica de unión con la ciencia política, sin embargo no se ha perdido esta simbiosis entra las materias sociales, un ejemplo de ello y que lo menciona el autor es la “economía política”, esta se puede ver como política nacional.

Nohlen, viene de un ámbito nacional donde la ciencia política es arrigida a la sociedad misma, aunque la esta ciencia no es exclusiva de ese país,  puesto que, la ciencia política que se estudia en Alemania es la political sciencie de Estado Unidos, Dieter menciona esto en su obra, al quedar la ciencia política opacada por la sociología del silgo XX pierde relevancia, vuelve a nacer en  Estados Unidos como ya lo he mencionado, esta encuentra refugio en Europa, es ahí donde llega a el país germánico, es en este periodo histórico donde se transforma por los totalitarismos sufridos en ese siglo, la migración llevo a esta ciencia de vuelta al continente americano .

De regreso a Alemania, la ciencia política tomo importancia al momento que se ligó con la democracia, es decir una nación herida que salía de un régimen autoritario, veía a la ciencia política como una forma de reconstruirse desde las bases, con la democracia, “la ciencia política en ese país se desarrolla como ciencia de, y para, la democracia, como ciencia que enseña la democracia, como ciencia  de apoyo a la democracia”^[1]

Para resolver la cuestión, ¿Qué es ciencia política?, basados en el texto de Nohlen, tenemos que desglosar su obra, el autor menciona algunos aspectos que resuelven la cuestión principal de esta obra, a estos aspectos les llama “dimensiones”, en la primera dimensión menciona que se tiene que realizar un diferenciación entre lo que es la disciplina en sí y las disciplinas que se necesitan fundamentar otra en sí, otra cuestión es un método  más comparativo, donde se observa el objeto de estudio de esta disciplina y se compara con la metodología epistemológicas,  en las que se encuentra la lógica .

La siguiente dimensión es literalmente el método comparativo, finalmente se toma a la disciplina como una abstracción, es decir la política y la ciencia política se encuentran en dimensiones distintas, es decir son cosas distintas,  debemos realizar énfasis en esto, para saber la definición de ciencia política, tendremos que definir la dicotomía entre la política y esta última. El autor incluso hace un énfasis en la necesidad de realizar esta acción, reflexionar que la ciencia política se considere parte de la política no es erróneo, ya que, la ciencia política al igual que la política son subjetivas.

Finalmente el Nohlen realiza cuatro conclusiones sobre como estudiar ciencia política, la primera es el cuerpo, contenido esencial de la disciplina, esto para integrar todas sus partes en una sola, la segunda sugerencia es saber diferenciar las herramientas conceptuales de la materia, después se debe dar esa una perspectiva analítica y finalmente la capacidad de desarrollar un argumento lógico y empírico.

Ahora bien, para tener una concepción más precisa acerca de método científico, el autor desglosa a la materia, este esfuerzo por conceptualización lo realiza mediante la aplicación o puédase definir como pragmatismo de la ciencia política. Esto comienza con lo llamado “Teoría y Método”.

La teoría, de origen etimológico griego, con significado de contemplación u observación, la teoría es una inducción en las materias científicas exactas, pero en las sociales estas inducciones tienden a convertirse en patrones de comportamiento.

La teoría por si sola puede tener problemas de significado, se puede definir como doctrina, a la cual no le interesan afirmaciones teórica individuales, esta basa su totalidad en la lógica, sistemática y teórica, el segundo concepto es un poco más abstracto la teoría como contraria a la práctica, es decir ya no como formulación de ideas o inducciones, predicciones de un fenómeno, se le ve desde la perspectiva de quedar en un terreno casi utópico e irrealizable.

La  relación que tiene la teoría con lo empírico, lo normativo y lo empírico-analítico de la teoría, como ya se ha mencionado la aplicación para teoría en ciencias sociales tiende a ser muy inexacta, esto implica el estudio de la ciencia política, para evitarse estos problemas la teoría tiene que echar mano de las normas y el empirismo.

Las normas se dan en que tan estricto sea observado el objeto de estudio, esto se puede notar en la veracidad de las afirmaciones, hechos, acciones y las relaciones entre individuo, también, se puede notar la rigidez en la forma que se interpretan las afirmaciones, ya que muchas veces estas afirmaciones ya están preconcebidas, nos referimos a patrones de tendencias, además lo empírico se nota en la función en que la teoría trata de ser un medio explicativo y ser un buen factor de pronóstico.

...