Clemencia Hacia Una Democracia Con Delirios De Grandeza
Enviado por • 19 de Mayo de 2014 • 866 Palabras (4 Páginas) • 228 Visitas
La función principal de un legislador es velar por el cumplimiento de los derechos que a su vez son leyes y están establecidos en la constitución. Esta encargado de la positivización, la protección y cumplimiento, pero en diferentes estados se observa que muchos de estos legisladores dependen de sus sesgos, es decir, que para su beneficio en referencia al poder o económico cometen faltas que perjudican a la sociedad que conforman los estados. Por lo tanto no aplican lo que Kant postula que es la ley de la moral.
En este caso se hace una distinción acerca del gobierno de siria como un país totalitario regido por un poder centralizado, como lo son las dictaduras que utilizan el poder militar para combatir la disconformidad política de los pueblos oprimidos que buscan por medio de un movimiento social cambiar el sistema del estado. El gobierno sirio hace uso de armas químicas contra el pueblo para que su mandato e ideología sigan vigente actos denominados como “sesgos”.
El gobierno estadounidense junto con su alto mandatario Barack Obama quedan en evidencia de que han perdido poder ya que podemos decir que esto fue un acto de desesperación “el recurso a la violencia seria el síntoma de una pérdida de poder”
Todo este problema radica en que los legisladores cada vez quieren adquirir más poder y recibir más beneficios económicos, aquí se da presencia a la teoría ética más importante que es el intelectualismo moral, este permite saber y conocer lo virtuoso y lo vicioso. Por supuesto que todo legislador conoce las leyes y sabe que hay que cumplirlas pero estos prefieren obtener el poder, pero lo obtienen de una manera inadecuada. Como lo plantea H.Arendt por medio de amenazas y medios destructivos quieren adquirir poder y dominio.
Los legisladores deben pensar primeramente en la estabilidad de las sociedades y brindar todos los recursos necesarios para dar tranquilidad a estas.
La ONU (organización de las naciones unidas), después de una asamblea general toma la decisión de enviar expertos a siria, para destruir el arsenal de estas armas químicas e eliminarlas del campo de batalla; esto para que no hay una guerra entre estados unidos y siria.
El secretario general de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) anders fohg rasmussen, insiste en que para que se termine la problemática de las armas químicas en siria, se debe usar las fuerzas militares. Plantea que el uso de armas químicas es una violación del derecho internacional que merece una respuesta internacional firme y pide a los miembros europeos de la OTAN la compra de drones (aviones de vigilancia) por si entran en guerra.
En mi opinión me parece más confiable y racional la decisión que tomo la asamblea de la ONU, que lo que piensa el secretario general de la OTA; ya que deben pensar en respetar la dignidad de todo ser humano como lo dice
...