Críticos sobre la dominación global estadounidense deberian hacer una pausa y considerar una alternativa. Si Estados Unidos se retira de su hegemonía, quien lo suplantaría?.

Un mundo sin potencia

Críticos sobre la dominación global estadounidense deberian hacer una pausa y considerar una alternativa. Si Estados Unidos se retira de su hegemonía, quien lo suplantaría?

En la historia del mundo político alguien siempre es el hegemon. Hoy es Estados Unidos. La influencia de la economía sobre el estudio de la diplomacia sólo parece confirmar la idea de que la historia es una competencia entre potencias rivales.  Paul Kennedy, concluyó en uno de sus libros, que las superpotencias rusas y estadounidenses podrían inevitablemente sucumbir a la sobrecarga. Pero este lugar podría ser usurpado por las potencias en ascenso como son China y Japón.

Mearsheimer argumenta que Estados Unidos debe ahora reforzarse para el ascenso de nuevos rivales. El ascenso de China es la más peligrosa amenaza potencia para los EE.UU. Los EE. UU tienen un profundo interés en el crecimiento de la economía china que baje considerablemente en los próximos años. La Unión Europea también tiene el potencial de volverse un formidable rival.

La lucha por el dominio es universal y perenne. La unipolaridad identificada por algunos comentaristas tras el colapso de la Unión Soviética no puede durar mucho más, por la sencilla razón de que la historia odia un ‘’hiperpoder’’. Tarde o temprano, surgirán desafíos, y debemos ir a un mundo multipolar.

La experiencia del mundo con vacíos de potencia, es decir una era de apolaridad, es desalentadora. Apolaridad podría convertirse en una anárquica nueva Edad Oscura: la era de los imperios decadentes y el fanatismo religioso; endémica de saqueo y pillaje en las olvidadas regiones del mundo; de estancamiento económico y del refugio de las civilizaciones en unos pocos enclaves fortificados.

Los pretendientes del trono

        Aunque pueda parecer poderoso -- en términos de rendimiento económico, el poderío militar, y poder cultural -- los Estados Unidos sufre de al menos tres carencias estructurales que limitan la eficacia y duración de su función cuasi-imperial en el mundo:

• El primer factor es la creciente dependencia del capital extranjero para financiar el exceso de consumo público y privado.
• La segunda se refiere a los niveles de déficit de tropas: Los Estados Unidos es un país importador neto de las personas y, por consiguiente, no puede apoyar sus aspiraciones hegemónicas con verdadera colonización. Al mismo tiempo, su relativamente pequeño ejército de voluntarios se ha propagado muy fino como resultado de importantes y continuas intervenciones militares en Afganistán e Iraq.
• Por último, y lo más importante, los Estados Unidos sufre de lo que podría denominarse un déficit de atención. Sus instituciones republicanas y tradiciones políticas hacen que sea difícil establecer un consenso a largo plazo para proyectos de construcción de la nación.

Caso Europa 

Aunque impresionante fue la ampliación de la Unión Europea, este año la demografía probablemente la condena disminuyendo en importancia e influencia internacional. Con la caída de las tasas de fecundidad y el aumento de la esperanza de vida, las sociedades europeas occidentales podrán, dentro de menos de 50 años, mostrar la edad mediana en la parte superior de 40s. Los europeos, por lo tanto, enfrentan una agonizante elección entre Americanizar sus economías, es decir, abriendo sus fronteras a la inmigración, mucho más con los cambios culturales que implicaría, o transformando su unión en una comunidad de jubilados fortificada. Con las estancadas reformas institucionales significarían que los estados-nación europeos continuará ejerciendo una autonomía considerable fuera de la esfera económica, en particular en la política exterior y de seguridad.

Caso China

Observadores optimistas de China insisten en el milagro económico de la última década perdurará, con un crecimiento continuado a un ritmo que crecerá dentro de 30 o 40 años superando el producto interno bruto de los Estados Unidos.  Sin embargo, es claro que las reglas normales de los mercados emergentes son suspendidas por el beneficio de Pekín. En primer lugar, existe una incompatibilidad fundamental entre la economía de libre mercado basada en la propiedad privada y el estado de derecho, y el monopolio del poder comunista, que engendra la corrupción e impide la creación de transparencia de las políticas fiscal, monetaria y de instituciones reguladoras.

Como es común en las economías del ‘’tigre asiático’’, la producción se está ejecutando muy por delante del consumo interno -- haciendo que la economía depende fuertemente de las exportaciones- y muy por delante del desarrollo financiero interno. De hecho, nadie sabe el alcance de los problemas en el sector bancario chino.

Las esperanzas de desarrollo de China corren eufóricamente alta, especialmente en los Estados Unidos. Pero esas esperanzas se vieron frustradas, y podría ser decepcionado una vez más. Una crisis monetaria o bancaria de China podría tener ramificaciones monumentales, especialmente cuando los inversionistas extranjeros dan cuenta de la dificultad de repatriar activos celebrada en China.

...