Critica y ciudad

Ensayo y Opinión

La crítica,  es la capacidad que tenemos todos para valla la redundancia criticar algo, muchas veces en forma negativa, lo cual es algo incorrecto. En el que en el siguiente ensayo iremos desglosando el por qué esa  incorrecto.

Los inicios de la crítica se dieron durante el siglo XVIII, con el surgimiento del espíritu ilustrado y la eclosión del neoclasicismo. Por ende el ser humano siempre a tratado de ser en cierto modo un poco envidioso, y que más que con estos nuevos movimientos saliendo a flote esa “critica” que uno realiza se volvió una forma más sofisticada o intelectual  de hacerlo. Un ejemplo puede ser nuestro amado monterrey ya que, todos criticamos el deterioro de las vialidades, contaminación etc, es una crítica sin argumentos.

Milizia ( (Aquitectura y critica , pág. 5))

     “La arquitectura no puede contener otra belleza, que lo que nace de la necesaria.”

[pic 1]

Ilustración 1 Critica -siglo XVIII (propia)

La misión de la crítica, va más allá que simplemente argumentar algo que es erróneo, constituye a una actividad que tenga un poco más de sentido es decir algo cultural, solo existe crítica, cuando existe una teoría, se necesita una base de argumentos para poder interpretar y dar una crítica, como mencionaba anteriormente, mucha gente habla por hablar dando su punto de vista, en este caso la crítica  pero lo hace sin un argumentos, sin bases, sin investigación previa, y por eso en la mayoría dan una idea de que es malo la crítica o muchas veces mala.

Por su puesto que cada crítica, debe estar relacionado con el espacio, desde el cual se da su punto de vista, es decir si criticamos una edificación lo hacemos desde un punto, un lugar un espacio en el que se encuentra el mismo.

Walter Benjamín (Montaner, Arquitectura y Critica , pág. 9)

“La mirada hacia la pintura es estática, debe concentrarse en la observación de la obra; en

Cambio la mirada hacia la arquitectura es dinámica, exige un recorrido por las fachadas y

Los espacios, no se detienen “

Retomando lo que anteriormente se dijo sobre la crítica necesita tener una teoría una base, es lo que nos dice este autor benjamín, que no podemos solo observar algo por decir un ejemplo una edificación si lo observamos damos un punto de vista una crítica, pero para eso hay que tener argumentos una base, por eso hay que ver más sobre ese edificio, explorarlo tanto en el interior como en el exterior, sus entradas de luz, fachadas etc. Y así poder tener una verdadera crítica.

Toda crítica se debe de desarrollar, en un mismo lugar, como se había comentado sobre el espacio que este ocupa, ya que intenta contextualizar, toda nueva visión asía ese mismo. Ya que por ende la crítica tiene enemigos si se les puede llamar de esa manera, los cuales son el olvido y la amnesia, por eso se dice que debe ser en un mismo lugar y no perder ese espacio.

Para todos aquellos que deberían de aprender, la mejor forma de criticar, es la que se concilia las consecuencias, sobre el contenido con aquellos sobre la forma, teniendo un argumento perfectamente establecido y conciso. Todo objeto arquitectónico debe estar valorado en las direcciones sobre los proyectos colectivos.

...