DERECHOS HUMANOS E INJERENCIA

[pic 1]

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIOR JUSTICIA Y PAZ

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD CEFOUNES- MIRANDA

DERECHOS HUMANOS E INJERENCIA

  Facilitador:

CAMEN CASTILLO                                                                          

   Dicentes:

Eduardo García C.I V-17.390.684

Zamora Yonel C.I.V- 17.425.621

 DERECHOS HUMANOS E INJERENCIA

El presente análisis surge de una pequeña lectura extraído del cuadernillo, derecho humano e injerencia del programa de formación de estudios jurídicos de la U.B.V.

Durante los últimos años los estados unidos de américa a tratado de intervenir en los asuntos internos de Venezuela, a través de la orden ejecutiva del su anterior mandatario Barack Obama, y el congreso de ese país tras la promulgación de leyes encontrar de nuestro país, la cuales según sentencia del tribunal supremo de justicia Nº 100 Y 443, ha dejado en claro que tales leyes no tienen ningún efecto legal en Venezuela ya que viola toda forma de derecho internacional y nacional, y no tienen ningún efecto legal en nuestro país por lo tanto es nula su aplicación en la patria de Bolívar y Chaves, tales injerencias parten de la premisa de que somos una amenaza inusual y extraordinarios contra el gobierno norte americano, lo cual es falso debido a que nuestro país no a echo ninguna intromisión en sus asuntos internos, tanto política como militarmente lo contrario que ellos a echo, como por la orden ejecutiva de Obama la cual es totalmente injerencista en nuestros asuntos internos, la comunidad internacional y nacional se pronunciaron en contra de la revisión de esta actitud por parte del gobierno estado unidense, en donde 31  países rechazan el decreto Obama, en las cubre de las américas, al igual que Colombia por los efectos que esto puede causar a la región, Venezuela recibió el apoyo de la C.E.L.A.C, U.N.AS.U.R Y M.N.O.A.L, en la postura asumida por el T.S.J, es acertada la cita que hace el máximo tribunal en su sentencia a lo escrito por FRANK HINKELAMMERT, en donde el discurso de la protección a los derechos humanos ha sido utilizado como excusa para promover invasiones e intervenciones, esto también se remonta a la época de la colonización donde los españoles acusaban a nuestra población indígena de criminales por sus rituales para así justificar su esclavitud y exterminio lo cual fue un acto criminal en donde Eduardo Galeano habla de más de 50 millones de indígenas asesinados o muertos a causa de la invasión, hace 500 años, partiendo de esto HINKELAMMERT, explica lo que denomina la "la inversión de los derechos humanos", es decir el uso de los derechos humanos para destruir a la humanidad en lugar de ser usados para promover la dignidad humana; se "invierten" los usos por parte de los actores del poder y explica como este discurso de los derechos humanos es utilizado fundamental para justificar la invasión donde las potencias pueden de manera legítima amenazar y aniquilar a otros países en caso de rechazar el sometimiento, es obvio que este tipo de práctica solo puede hacerse en países que cuentan con el poder militar y comunicacional bajo su dominio, ( como por ejemplo el ejército de los estados unidos y la cadena televisiva CNN), la política de los derechos humanos y la imposición del poder se identifican, en donde todo lo que se le antoje al poderoso lo puede hacer y todo eso será la imposición legitima de los derechos humanos a sus adversarios por lo cual concluye que esa es la "la inversión de los derechos humanos, en cuyo nombre se aniquila a los propios derechos humanos", con esto se desmonta el discurso hegemónico de los derechos humanos.

    Ejemplo es el caso de Libia e Irak con  los cuales bajo una falsa discurso ya desgatado de protección a los derechos humanos, a la libertades y a la democracia fueron atacados cobardemente por el ejército norte americano y sus mandatarios al igual que sus familiares ha sido asesinado públicamente, sin derecho a ser juzgado por sus jueces naturales o en base a las leyes internacionales del derecho en caso de que hubiesen cometido algún delito lesa humanidad, al igual su población que sufrió los embates de los criminales bombardeos y invasión armada, donde resultaron muertos personas inocentes sin que se haya juzgado a los responsables de este genocidio salvaje por parte del ejercito estado unidense y de sus aliados atreves de la O.T.A.N, o no es acaso esto una violación a los derechos humanos.

Venezuela ha desarrollado una visión integral de los derechos humanos de manera progresiva, al igual que sean cumplido a gran escala con los objetivos del milenio (ODM) y es un ejemplo a seguir con el novísimo objetivo del desarrollo sostenible de la organización de las naciones unidas (ONU), nuestro país tiene grande logros en cuanto a los derechos humanos gracia a su política social en cuanto a la garantía de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, esto quedó reflejado en la presentación de los objetivos del milenio en donde nuestro país supero muchos de los aspectos evaluados, como por ejemplo para el 2006 ya se había reducido la pobreza extrema en un 50%, para el año 2012 se ubica en 7.1% y para el año 2015 se ubica en un 5.4%, ubicado a Venezuela con la desigualdad más baja de américa latina, al contrario de otros países que ven los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en segundo orden, la constitucionalidad venezolana los concibe en igualdad al resto de los derechos todo esto gracias a la inversión social ubicada en un 70% desde el año 2000, atreves de la misiones sociales, nuestro país a tenido una alta inversión en la construcción de viviendas y que no son comunes en la política internacional, la cual alcanza un millón de vivienda al cierre del año 2015, por parte de la gran misión vivienda Venezuela, en un país de 30 millones de habitante es algo significativo, el derecho a la educación e ingreso a las universidades, el acceso a un sistema público de salud con centros de salud en la comunidad con una red de médicos con atención las 24 horas, lo cual forma parte de una política de inclusión del estado y no son visto como derechos de segunda o tercera generación de no obligatorio cumplimiento y tienen el mismo nivel de cumplimiento.

...