DESAHOGA VISTA CIPRIANO

JUICIO ORAL DE ALIMENTOS

Exp: 763/2015 

AL CIUDADAN JUEZ OCTAVO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO CON

RESIDENCIAEN EL MUNICIPIO DE MONTERREY, NUEVO LEON.-

P R E S E N T E:

GABRIEL CIPRIANO CASTRUITA CARLOS, de generales conocidas dentro de los autos que integran el expediente al rubro superior derecho indicado. Ante Usted con el debido respeto y como mejor proceda en derecho comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito, ocurro a desahogar la vista ordenada, dentro del auto de fecha 11-once de Mayo del en curso, en los siguientes términos:

EN CUANTO AL PUNTO PRIMERO.- Es cierto.

EN CUANTO AL PUNTO SEGUNDO.- Es falso, toda vez que la que decidió abandonar el domicilio conyugal el cual siempre ha sido una vivienda digna para mis menores hijos fue la actora, ya que si fuera cierto que yo los corrí a altas horas de la noche existiría como consecuencia de ello una denuncia por violencia familiar o como mínimo una llamada a la policía, lo cual no existe y no lo está demostrando por lo que quien afirma está obligado a probar.  

EN CUANTO AL PUNTO TERCERO.- Es falso, ello en virtud de que, cada fin de semana convivo con mis menores hijos de manera regular y sin llegar verlos en un estado inconveniente, ya que eso les afecta en su pleno desarrollo.

Ahora bien, la actora manifiesta que he sido irregular con mi obligación alimentaria con mis menores hijos, lo cual resulta ser totalmente falso ya que como ella misma lo demuestra en su escrito inicial de demanda anexo órdenes de pago en su favor, por lo que se demuestra la falsedad con la que se está conduciendo ante esta Honorable Autoridad buscando sorprenderlo Ciudadano Juez para que actué en su favor.

En cuanto  a lo que manifiesta la suscrita de que resulta absurdo e inverosímil, que a la falta de mi supuesta irregularidad de incumplimiento de proporcionar alimentos, no completaba para visitar Antros y Bares, se sobre entiende entre líneas que acepta que el dinero lo utiliza para acudir a centros nocturnos los denominados “Antros y Bares”, por lo que se presume que  al momento que se fije una pensión definitiva mal seguirá mal gastando el dinero el cual les pertenece a mis menores hijos, por concepto de alimentos.

Al respecto, de lo manifestado por la actora, de que, me descubrió páginas de internet pornográficas, resulta ser totalmente falso e irrelevante ante el presente procedimiento, ya que no es motivo de litis ante el mismo, por lo que en este procedimiento lo único que se busca es la fijación de una pensión definitiva para proporcionarle alimentos a mis menores hijos y que sean bien administrados, además existe una máxima jurídica que establece que el que afirma está obligado a probar.

        EN CUANTO AL PUNTO CUARTO.-  Como se manifestó en el punto anterior por la misma actora, reconoce que si acude a bares y antros, por lo se presume que al fijarse una pensión definitiva no administrara bien el dinero que les corresponde por concepto de alimentos a mis menores hijos, en virtud de esto existe en mi persona el temor fundado de que se vaya a gastar el dinero de mis menores hijos para salir a divertirse.

...