Debates de pena capital

¿LA PENA CAPITAL O LA PENA DE MUERTE DE VIOLADORES DE MENORES DE EDAD ES UNA ALTERNATIVA PARA EJERCER JUSTICIA EN EL PAÍS?

1. A favor

• La pena de muerte es demostrada que es disuasiva como por ejemplo en Singapur (1960) que tuvo una revolución de seguridad en su país. Y lo mismo ocurriría en Perú ya que si implementamos la pena de muerte habrá un grado de miedo en cometer el delito lo cual reducirían las cifras de violaciones a menores de edad
• Cuando una persona cumple su condena por violación no hay una garantía de que esta persona siga cometiendo el delito ya que estas personas que hacen tal delito son consideradas personas inmorales, enfermas o con problemas psicológicos talvez y no podrían ser capases de reinsertarse a la sociedad  

1. En contra

• Perú es uno de los miembros de la organización de las naciones unidas (ONU) y el requisito para ser un miembro es justamente el cumplimiento de los derechos humanos los cuales tendríamos que renunciar al pacto de san José para implementar la pena de muerte como alternativa para ejercer “justicia”
• Si se da la pena capital en muchos casos habría error y discriminación ya que muchas personas podrían utilizarlo como modo de “venganza”. Inculpando y difamando a una persona haciendo que cometan un error (se cometería una injusticia)
• Si implementamos la pena de muerte claro habría una cierta baja de número de violaciones, pero eso no nos garantiza de que pueda ser disuasiva ya que estamos por ejemplo el singapur comprobó que, si es disuasiva, pero eso es en un país pequeño de 728,6 km² con 5.686 millones de habitantes, sin embargo, Perú es de 1.285 millones km² con 32.97 millones de habitantes

...