Democracia en México ¿certeza democrática o inseguridad ciudadana?

Alumno: César Amaya García

Tarea: 12

Tema: Democracia en México

Lectura: Pliego, Fernando (2009) “El conteo de votos en México en las elecciones federales de 2006 y 2009: ¿certeza democrática o inseguridad ciudadana?”, en la revista Revista Mexicana de Opinión Pública, Octubre, No. 7 (2009), México, UNAM, pp.

En la presente lectura, el autor habla en primer lugar, de las distintas incógnitas que pueden surgir a partir de una elección democrática, y que en la lectura se tratan de aclarar. En especifico los errores que se cometen al momento de contar los votos, analizando previas elecciones que se han definido por un margen muy pequeño de votos entre el primer candidato y el segundo, y si estos errores pueden cambiar el rumbo de una elección. Se analiza también, si es que estos errores han sido cometidos deliberadamente para favorecer a un candidato.

El autor comienza por analizar la selección de funcionarios de casillas y el procedimiento para contar votos. Todo el procedimiento es totalmente transparente para los partidos políticos participantes pues representantes pueden vigilarlo en el Consejo General del IFE.

Aclarado esto, el autor pasa a analizar la tan polémica elección que ganó Felipe Calderón Hinojosa, representante del Partido Acción Nacional (PAN) con un porcentaje del 35.89% de la votación total, seguido por Andrés Manuel López Obrador con un porcentaje del 35.31% de la votación total. Una diferencia apenas del 0.58% entre ambos candidatos. Existieron dos situaciones que pusieron en duda la legalidad de las elecciones. La primera fue la manera en que llegaron los voto a las sedes distritales después del cierre de las casillas, y su registro en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Federal Electoral. Aquí, se consideró es que el comportamiento de de las curvas de distribución de resultados no siguió un patrón adecuado y era injustificado. La segunda situación, la Coalición demostró que había una gran cantidad de errores aritméticos en las actas de casillas.

El autor analizó la primer situación, en donde se dio cuenta de que Felipe Calderón, ganó en los lugares que llevaban menos tiempo en llevar los votos hasta donde se contarían, Andrés Manuel, ganó en los lugares donde se llevaba un tiempo intermedio en llevar los votos, y Roberto Madrazo, ganó donde más tiempo se tardaban en llevar los votos. En conclusión,  a Felipe Calderón le basto con los votos que se tardaron más en ser trasladados para ganar la elección. Para la segunda situación, los errores aritméticos de conteo, el autor analiza que fueron muchos, pero que estuvieron distribuidos de manera casi idéntica entre los candidatos.

Una posible solución que el autor sugiere, al menos para disminuir estos errores, seria una mejor capacitación para los funcionarios de casillas.

El autor nos habla después del recuento de votos que se tuvieron que hacer de esta elección, debido a la polémica y anomalías presentadas. Aquí los tres primeros candidatos tienen pérdidas de sufragio, siendo Calderón el que menos pérdidas sufre.

Por último, nos habla del recuento de votos en la elección de diputados de 2009, en donde se recontó el 28.3% del total de las casillas instaladas (139 959). Una vez analizado el cambio que surge a partir del recuento de votos es mínimo, no cambia ni el 1% del porcentaje de votos obtenidos por los partidos.

...