ENSAYO BOLQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

ENSAYO BOLQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

Principalmente daremos a conocer lo que es el significado del bloque de constitucionalidad para luego dar unas definiciones y de esta forma hacer una comparación sobre estas dos sentencias que su contenido normativo aparentemente tiene una contradicción acerca de los tratados internacionales ; primeramente el bloque de constitucionalidad es definido en términos generales, como una categoría fructífera pues ha permitido que los tratados de derechos humanos y de derecho humanitario hayan entrado con fuerza en la práctica jurídica colombiana su función es interpretar el derecho internacional y forman parte de ella los tratados de derechos humanos, el derecho internacional humanitario, y los tratados de límite ;La Corte Constitucional ha definido el bloque como “normas y principios que, sin aparecer formalmente en la Constitución son utilizados como parámetros del control y hacen parte de ella por la decisión de un juez y su interpretación debe garantizar los derechos fundamentales de la persona, ahora bien tomando de referencia , y de punto de vista las dos tesis de estas sentencias analizaremos la sentencia C-400 de 1998 diciendo que un tratado , incluso ratificado (PODRIA) ser declarado inconstitucional es decir que no está totalmente en desacuerdo si no simplemente es una postura tomada pero siempre y cuando algunas de las disposiciones no sean incompatibles con las demás obligaciones que les impone el derecho internacional y no entrañen discriminación., por otra parte la sentencia C-225 de 1995, plantea que los tratados de derechos humanos tienen rango constitucional y que sólo puede ser modificados por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter. Esto quiere decir que si pueden ser armonizables estas dos tesis siempre y cuando una no prevalezca sobre la otra y además en aplicación del artículo 4 de la Constitución, por ser estos tratados de inferior jerarquía a la Constitución.

La Corte Constitucional sostiene en la sentencia C-400 de 1998, que la Constitución prima en general sobre los tratados, por lo cual, un tratado, incluso ratificado, podría ser declarado inconstitucional. Pero en otras sentencias, como la C-225 de 1995, la misma Corte Constitucional ha planteado que los tratados de derechos humanos tienen rango constitucional. ¿Considera usted que esas dos tesis son contradictorias? ¿O, por el contrario, es posible armonizarlas?

...