ENSAYO SOBRE DERECHO Y JUSTICIA

ENSAYO SOBRE DERECHO Y JUSTICIA

A lo largo de la historia los diferentes interrogantes de ¿qué es justicia? y ¿qué es ser una persona justa?, han generado diferentes connotaciones que para el mundo del derecho no son avaras; toda vez que los términos derecho y justicia se encuentra relacionados estrechamente por su entorno de aplicación.

Platón define la justicia como “la máxima virtud del alma y consiste en dar a cada uno lo suyo”, (Platón, 1949), para este gran filósofo la justicia era la perfección, y viéndolo desde la perspectiva en que nos presenta su definición aterrizada a la realidad actual idealiza la justicia de tal manera que se hace imposible poder aplicarla al mundo actual que está inmerso en tanta desigualdad, dada la supremacía del interés particular de las personas con conforman la sociedad y más de los que hacen parte de la estructura del Estado para que este teóricamente funciones a cabalidad.

Este erudito del derecho en su concesión de justicia, nos presenta además dos palabras de gran relevancia, que son la razón y la política; refiriéndose a la primera como la que controla los excesos y deseos individuales, y la segunda como aquella que contribuye elementos que nos permiten vivir en sociedad.

Por otro lado, Aristóteles expreso que: “La justicia está orientada a la distribución de beneficios que reciben los ciudadanos dentro de la polis”. En cada una de los conceptos de estos filósofos se refleja de modo implícito el derecho, una vez que recurrimos al concepto trivial y tradicional de lo que es el derecho, el cual es el el conjunto de principios y normas jurídicas que regulan el hombre en sociedad y los ciudadanos dentro de una polis son la viva génesis de la sociedad.

De igual forma, estos dos pensadores tiene ideas distintas de lo que es y deber ser el derecho, para el primero es dar a cada uno lo suyo y para es solo distribuir beneficios a todos, aunque la idea de platón es un tanto ilusionista  nos muestra el deber ser de la justicia y la de Aristóteles evidencia la realidad, en donde la justica solo se ve tergiversada por beneficios que pueden llegar hacer desproporcionados e inequitativos.

La justicia tal y como la hemos visto,  es como un objetivo o finalidad que tiene el ser humano en su actuar de manera igual y equitativa con todas las personas, mientras que el derecho es mas de carácter impersonal, pues en diversas ocasiones las leyes que son emitidas pueden para algunos ser justas y para otros no.

Si el derecho está conformado por normas que suscriben la reglamentación del actuar de la sociedad como debe ser, la justicia se encuentra inmersa en él porque los dos idealizan la sociedad a fin de encontrar el Estado ideal como plantea Plantón; La verdadera discrepancia ocurre cuando surge una distinción entre lo formal y lo material, una cosa es lo que nuestro raciocinio piensa como deben ser la cosas con base algunas veces en situaciones de carácter factico,  y otra cosa es lo que el aspecto material genera cuando la ley es aplicada en una situación determinada, pues aunque para algunos casos determinados la norma se aplique a cabalidad y cumpla las finalidades idealizadas por los legislador; La gran realidad es que el legislador no alcanza a imaginar cuantas situaciones fácticas diferentes pueden llegar hacer aplicada a una norma y es ahí cuando una norma puede llegar hacer todo lo contrario del fin para la cual fue creada; En el sentido de que por ejemplo el caso de los delitos que luego de un tiempo prescriben y quedan en la impunidad, aun cuando estas normas existen con el propósito de no hacer más engorroso y descongestionar el sistema judicial de conductas punibles que han sido cometidos hace ya un tiempo considerable; para las víctimas del hecho cometido la norma es injusta y no va nada relacionada con el objetivo o finalidad que estas tienen de que el indiciado, compense el daño causado. Es por ello y por múltiples casos que cobra vida la famosa frase: La injustica de la justicia; cuando está ligada al derecho.

...