ESCRITO INICIAL. DEMANDA ADMINISTRATIVA

ESCRITO INICIAL.

DEMANDA ADMINISTRATIVA

C. MAGISTRADO EN TURNO DEL

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

NAUCALPAN DE JUÁREZ

ESTADO DE MÉXICO.

C.C. Lic. KEYLA BRAVO ZUÑIGA, JORGE MARTÍNEZ SÁNCHEZ Y BRANDON PADILLA RENTERIA, en nuestro carácter de licenciados en Derecho acreditándolo con los la cedula profesional N° 756383528, 648281694 y 5495067594 respectivamente y como representantes legales del Sr. BENITO CORTEZ con domicilio en Avenida Ferrocarriles Mexicanos Numero 67 en este Estado de México acreditando su personalidad con la credencial de elector con  N°648263 emitida por el Instituto Nacional Electoral, señalamos como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos, citas y notificaciones el ubicado en Calle Aldama, N° 435 Colonia Prados Municipio de Naucalpan de Juárez Estado de México, ante usted con el debido respeto comparecemos y exponemos:        

Por medio del presente escrito, con carácter de representantes legales ya antes mencionados, promovemos la presente demanda administrativa impugnando el acto administrativo realizado el día 25 de Abril del 2007 en contra de nuestro representado ya antes mencionado autorizado por el DEPARTAMENTO DE MARCADOS Y VÍA PUBLICA de la DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS PÚBLUCOS del H. AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, manifestamos lo siguiente:


Sr. BENITO CORTEZ Promueve demanda administrativa ante la resolución dictada por esta autoridad, ante la orden de resguardo numero 34920 de fecha 25 de abril del 2007 expedida por el H. AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ DEL ESTADO DE MÉXICO a través de la DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS PÚBLICOS por el DE DEPARTAMENTO DE MERCADOS Y VÍA PÚBLICA siendo esta la autoridad ordenadora de dicho acto siendo este ejecutado por el INSPECTOR ANDREA   GONZALEZ perteneciente al departamento ya mencionado.

No existe tercer interesado en este caso.

PRETENCIONES

Pretendiendo se juzgue conforme a Derecho y respetando los Derechos Humanos y Garantías Individuales de nuestro representado y;

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los antecedentes del acto combatido son al tenor de los siguientes:

H E C H O S:

PRIMERO. –El día 25 de abril del 2007 se ejecuta el acto administrativo por El INSPECTOR ANDREA   GONZALEZ hacia el Sr. BENITO CORTEZ siendo este el aseguramiento de un bien inmueble cuyas características se mencionan en la primera prueba documental. Haciendo constar el acto con la orden de resguardo N° 24920 emitida por el DEPARTAMENTO DE MARCADOS Y VÍA PUBLICA de la DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS PÚBLUCOS del H. AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ.

SEGUNDO.- El día 26 de abril del 2007, se genera la Orden de Salida de Resguardo N° 046 emitida por la COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA del DEPARTAMENTO DE MERCADOS Y VIA PÚBLICA,  donde se le hace la entrega de sus bienes al señor Benito Cortez.

TERCERO.- El día 27 de abril de 2007, el señor Benito Cortez realiza el pago de la multa equivalente a $150.00 m/n (ciento cincuenta pesos) ante TESORERÍA Y FINANZAS la cual emite un recibo de pago con N° de folio 1115841.

DERECHO:

Cómo fundamento de derecho los artículos: El artículo 239 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO, como los requisitos de la presente demanda administrativa dirigida a la autoridad ya mencionada, así como el artículo 5to CONSTITUCIONAL como el derecho y la libertad a ejercer cualquier profesión, industrial trabajo que le acomode siendo lícitos, y por último el artículo 229 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOSDEL ESTADO DE MÉXICO, Fracción ll, como la violación de derechos humanos de particulares sin reparación dictados por, actos administrativos y fiscales de trámite que dicten, ordenen o ejecuten, los organismos de carácter estatal o municipal.

...