El precedente constitucional en Colombia

El precedente Constitucional

Angies Milagros Pereira Sanjuan

Rafael Nieto

Derecho Constitucional

Universidad del Atlántico

Facultad de Ciencias Jurídicas

Derecho  

2019

Introducción

El contenido que se encuentra plasmado dentro de este ensayo hace referencia al significado del precedente constitucional, la importancia, su función y el alcance; también plantea una pequeña incógnita sobre cómo es el precedente constitucional dentro de la jurisdicción colombiana, es importante tener pleno conocimiento de cómo funciona esta figura, puesto a que va ascendiendo y tomando más relevancia cada que pasa el tiempo.

El precedente constitucional en Colombia es una figura que llego para ampliar la visión del derecho, buscando más de una solución a la hora de resolver un caso, ya que anteriormente dentro del componente jurídico colombiano sólo tenía acogida las leyes y códigos, sin importar las pequeñas diferencias entre los casos, las soluciones eran las dictadas por la ley.

El Precedente Constitucional

El precedente constitucional se puede definir como un conjunto de normas jurídicas que son fundadas por un órgano en específico, estas normas asumen un grado de obligatoriedad y son reconocidas por nacer de un caso en concreto, que le da el debido soporte y atención a la trascendencia que tiene este determinado caso.

Es importante tener en cuenta que no toda la sentencia es el precedente, de hecho solo constituye precedente una pequeña parte de este, para desenvolver de forma más concisa esta premisa, se hace necesario precisar que una sentencia tiene varias partes, dentro de las cuales se encuentra la ratio decidendi; que es la que constituye un precedente, no todas las sentencias pueden ser precedente puesto a que lo que hace que una sentencia sea precedente es el carácter vinculante que allí se plasma ya que su fuerza sirve para resolver más de un caso, mientras que la sentencia queda para un solo caso.  

El precedente constitucional es como una regla de alto rango en la cual se sientan las bases para ser un apoyo a la hora de resolver una decisión judicial, por ende, es absolutamente necesario que los jueces en sus providencias tengan en cuenta lo que se ha dicho anteriormente en las altas cortes, por medio de las sentencias mediante esta forma, se ampliaría la visión del juez sobre un punto de derecho.  Los jueces cuando desean alejarse de lo que se ha mencionado en una sentencia que es precedente, deben argumentar la razón por la cual no se acogen a lo dicho en el precedente y si este argumento no tiene suficiente fuerza, la ley les dará su debido castigo, teniendo en cuenta que el hecho de no acatar lo dicho en el precedente puede cambiar la decisión ya que estaría viciada, la corte constitucional en la sentencia T 360 (2014) manifiesta las razones en las cuales se puede dejar de lado el precedente.

 “El precedente constitucional puede llegar a desconocerse cuando: Se aplican disposiciones legales que han sido declaradas inexequibles por sentencias de control de constitucionalidad; se contraría la ratio decidendi de sentencias de control de constitucionalidad, especialmente la interpretación de un precepto que la Corte ha señalado es la que debe acogerse a la luz del texto superior; se desconoce la parte resolutiva de una sentencia de exequibilidad condicionada; se desconoce el alcance de los derechos fundamentales fijado por la Corte Constitucional a través de la ratio decidendi de sus sentencias de control de constitucionalidad o de revisión de tutela”

La corte constitucional entre sus múltiples funciones tiene como objetivo revisar las acciones de tutela, analizar cuáles podrían sentar precedente, cabe resaltar que para que una acción de tutela sea precedente esta debe ser emitida por la corte constitucional, aunque también los pronunciamientos expedidos por los juzgados del circuito pueden ser precedente, pero para que esto sea posible deben ser según el artículo 10 de la ley 153  (1887) "Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores"

El precedente funciona como una regla que busca garantizar la igualdad y seguridad jurídica, que se encuentran consagrados en la jurisdicción colombiana, este mediante sus fallos hace posible el hecho de que lo proferido por esta figura tenga efectos erga omnes, garantizando  el beneficio de todos aquellos que tengan una situación similar a la presentada en un precedente.

El precedente no es una figura propia del sistema jurídico colombiano, de hecho este proviene del common law y al llegar a Colombia mediante la corte de oro, ha sido adaptado para que este contribuya dando más opciones al ordenamiento jurídico colombiano, es de vital importancia este aporte para la igualdad jurídica. El precedente como se dijo anteriormente proviene del common law, el cual predomina en la jurisdicción estadounidense y en la de Inglaterra. Los antecedentes jurisprudenciales del precedente se remontan en el siglo XIII cuando surge la teoría de stare decisis, es decir, atenerse a lo resuelto lo cual trataba de que la norma previa a un caso debe ser tenida en cuenta si la situaciones son similares antes el precedente solo era una guía o recomendación en pro de crear una igualdad de trato y así ir ampliando el criterio jurídico y reforzar la seguridad jurídica, con el tiempo dejó de ser una recomendación para irse convirtiendo  en una figura con igual o mayor jerarquía que la ley, también se comenzó a clasificar los tipos de precedentes que existían estos eran:

...