Precedente constitucional

“…con la introducción del precedente constitucional, ni el operador jurídico puede funcionar al margen de las decisiones vinculantes de la Alta Corte constitucional ni el profesor de Derecho puede enseñar ninguna rama del Derecho sin tomar en cuenta las interpretaciones que de la Constitución y de las normas infra-constitucionales hacen los jueces constitucionales especializados.”

El precedente constitucional, según Carlos Bernal Pulido , es “… toda ratio decidendi que haya servido a la Corte Constitucional para fundamentar una decisión suya.” En otras palabras, el precedente constitucional es la jurisprudencia constitucional hecha fuente directa de derecho. Carlos Bernal plantea que la obligatoriedad del precedente constitucional depende del ordenamiento jurídico y de la obligatoriedad que se le atribuye a la jurisprudencia en este. En la Republica Dominicana, el precedente constitucional es creado por el Tribunal Constitucional, implementado por la Constitución del 26 de Enero del 2010. Las decisiones del Tribunal Constitucional Dominicano son “… definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado.”, según plantea el artículo 184 de la misma. Por ende, el precedente constitucional es de suma importancia en el ordenamiento jurídico dominicano.

La finalidad del precedente constitucional, de manera general, es de explicitar lo que la Constitución prohíbe, permite, ordena o habilita para un tipo concreto de supuesto de hecho, a partir de una de sus indeterminadas y lapidarias clausulas. Pero, aunque dicha explicitación puede verse como una herramienta auxiliar, en el caso del precedente constitucional este tiene carácter obligatorio y vinculante, por lo establecido en la Constitución y mencionado anteriormente. Por esto, el precedente constitucional está por encima de la ley y debe ser observado ante cualquier acción tomada por los poderes públicos y los particulares.

La finalidad de que la Constitución sea explicitada o especificada, por sus “indeterminadas, lapidarias clausulas…”, al igual que en Colombia, país de Carlos Bernal Pulido, aplica en la Republica Dominicana. La condición de rigidez de la Constitución en el país requiere que se utilicen métodos como el precedente constitucional. Aún cuando los artículos constitucionales no sean indeterminados, es imposible que la Constitución lo plantee todo. Y como la Constitución está revestida de la rigidez, por lo que tiene un procedimiento agravado y diferenciado de reforma, es más factible explicitarla mediante jurisprudencia que reformándola.

La Corte Constitucional Colombiana plantea, “(…) aquel antecedente del conjunto de sentencias previas al caso que se habrá de resolver, que por su pertinencia para la resolución de un problema jurídico, debe considerar necesariamente un juez o una autoridad determinada, al momento

...