En el presente trabajo desarrollaremos temas como la argumentación general

             [pic 1]                             

                                             FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICA:

TEMA:                                             La argumentación General y Jurídica

DOCENTE:                                      Mg. Arturo, DUEÑAS VALLEJO

ALUMNOS:                                      BARJA GUTIERREZ, Elio Eduardo

                                                         OBREGON VALLES, Fanny Vanessa

                                                          ROMANI PALOMINO, Luz Denis

                                                          VALLES LOA, Vicky Lizbeth

ASIGNATURA:                                  Lógica Jurídica

                                                            Ayacucho – Perú  

                                                                            2016

[pic 2]

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo desarrollaremos temas como la argumentación general y jurídica; si bien es cierto la argumentación general y jurídica consiste en argumentar y manejar argumentos con habilidades; los campo en el que se efectúan argumentaciones son tres: la producción de normas jurídicas divididas en sub fases la prelegislativa y la fase propiamente legislativa, la aplicación de la norma jurídica a la resolución de casos, que Corresponde al Juez y a los abogados que intervienen en el proceso y por consiguiente esta la dogmática jurídica que es una actividad compleja en la que se distinguen tres funciones las cuales son, suministrar criterios para la producción del Derecho en las diversas instancias en que ello tiene lugar, surtir criterios para la aplicación del Derecho y ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico. Es por ello que existe una similitud entre la argumentación jurídica y la función de la dogmática jurídica, pues en ambos aparecen los operadores del derecho, diferenciándose los primeros aplicadores del Derecho, de los segundos dogmáticos del Derecho.

Por la amplitud del tema; se aborda aspectos fundamentales por lo que su lectura es de vital importancia para todo estudiante de derecho, que con sus sugerencias se complementara en futuros trabajos.

Título I

1. ARGUMENTACIÓN GENERAL Y JURÍDICA

1.1 ARGUMENTACIÓN

La argumentación, es el estudio interdisciplinario de la forma en que se obtienen conclusiones a través de la lógica, es decir, mediante premisas. Incluye el arte y la ciencia del debate civil, el diálogo, la conversación y la persuasión. Estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas procedimentales, tanto en el mundo real como en sistemas artificiales.

Así mismo es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos tipos de evidencias. Los estudiosos de la argumentación estudian las racionalizaciones mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que originalmente pudieron haber sido realizadas de forma irracional.

1.2 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Argumentación Jurídica es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho, analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones de ella, si la  Lógica Jurídica centra su atención en la fundamentación, la Argumentación Jurídica trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas.

Es por ello que la argumentación Jurídica corresponde a una Teoría del Derecho que: concibe que las normas jurídicas pueden ser tanto reglas como principios.

2. TIPOS DE ARGUMENTOS SEGÚN DAVID HUME

Demostrativos Empíricos De probabilidades

La Primacía del argumento de probabilidades es todo razonamiento relativo a cuestiones de hecho que parece estar fundado en la relación causa efecto. Sólo por medio de esta relación podemos ir más allá de la evidencia de nuestra memoria y de nuestros sentidos.

La ciencia real sólo puede aspirar a la probabilidad. Si, por tanto, se nos convence con argumentos de que nos fiemos de la experiencia pasada y la convirtamos en pauta para nuestros juicios posteriores, estos argumentos tendrían que ser tan sólo probables.

3. OBJETIVO DEL ARGUMENTO

El objetivo del argumento es persuadir la convicción. Donde el contenido debe referirse a una afirmación cuya verdad sea independiente de la tesis que trata de comprobar.

Para Perelmann el valor de la Argumentación es una proporción de razones, pero razones no apremiantes, la cual vendría a ser la adhesión a una realidad objetiva y universalmente válida o el recurso a la sugerencia y a la violencia para conseguir que se admitan sus opiniones y decisiones.

4. DERECHO Y ARGUMENTACIÓN

En el Derecho la argumentación se dirige a la fundamentación y motivación del lado valorativo de una decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar convicción. En el Derecho, el contenido de la argumentación versa sobre afirmaciones normativas.

PROBLEMAS QUE JUSTIFICAN LA NECESIDAD DE UNA “TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”

Las normas jurídicas se redactan en un lenguaje sencillo pero se aplican a situaciones complejas. Las normas jurídicas tienen una naturaleza estática pero se aplican a una realidad dinámica. En un Estado de Derecho se debe conciliar el principio de legalidad con ciertos valores de justicia legalidad y legitimidad. El Derecho moderno se caracteriza por la diferencia entre texto e interpretación, entre ley y jurisprudencia. Hoy día no es posible entender a la sentencia como una duplicación del Derecho legal ni a la jurisprudencia como un simple acto de reproducción de la ley.

...