Encuentra A Tus Amigos En Topface

Trabajo Práctico

El Caso de los Exploradores de cavernas

Materia: Principios Generales Del Derecho Latinoamericano

Comisión Nº: 74908

Profesor: José ManuelBenedetti

Alumnas: González Laura

Zurlo Pérez Florencia

Hemos analizado los fundamentos de cada ministro para la emisión de los respectivos fallos y llegamos a la siguienteconclusión:

PRESIDENTE TRUEPENNY:

Lo hayamos ubicado en la tesis del positivismo ideológico que se caracteriza porque pretende que los jueces asuman una posición moralmente neutra y que estosdeben limitarse a decidir según el derecho vigente.

Al emitir su fallo admite que: “…el camino seguido por el juez y el jurado, además, de ser justo y atinado era el único camino con arreglo a lasdisposiciones legales…”, ya que la ley no permite excepción alguna aplicable al caso de los exploradores de cavernas. Aunque más tarde propone a sus colegas solidarizarse con la petición del juez y eljurado, la única solución para él es la que la ley expresamente dice.

Esto lo podemos observar en su fallo cuando sostiene:

…”Creo, por lo tanto que alguna forma de clemencia se acordara a estosacusados. Si así ocurriere, se hará justicia, sin menoscabo de la letra ni del espíritu de nuestra ley y sin ofrecer estimulo a su transgresión…”

MINISTRO FOSTER:

Tiene una postura iusnaturalistaracionalista porque entiende que el Derecho natural es un sistema de leyes de la naturaleza –derivadas de la razón – que regula a la sociedad y que va a coexistir con otro sistema de leyes, laspositivas que constituyen la regulación jurídica de la sociedad.

Explica en su fallo que el derecho positivo es inaplicable en este caso ya que este se basa en la suposición que los hombres pueden vivir encomún pero al estar los exploradores encerrados en la caverna al borde de la muerte por inanición, se hizo imposible esa convivencia entre ellos lo que

...