Ensayo Garantismo

Ensayo sobre “El Garantismo”.

Introducción… El Garantismo es definido como un modelo de normas, partiendo de esta premisa podemos afirmar que si es un modelo de normas, estamos hablando de un tipo de norma jurídica o visión de la norma jurídica en un sentido más particular, una norma que es un modelo, ósea que las demás normas jurídicas deben estar sujetas a dicho modelo, en un sentido de tutela o normativa de las propias leyes, dichas leyes deben ser efectivas y fundamentalmente justas, se debe particularizar la justicia según el caso en concreto protegiendo de esta manera los derechos fundamentales de los individuos, pues si bien Luigi Ferrajoli, principal exponente y padre de las primigenias ideas sobre el Garantismo, fundo su teoría en el derecho penal, también dijo que esta podía abarcar todas las ramas del derecho, pues en todo el derecho podemos encontrar esta disparidad del derecho válido y el derecho efectivo. Partiendo de la Teoría Pura del Derecho, en la cual encontramos que el derecho tiene una norma fundante básica y en los sistemas jurídicos dicha norma tiene su máximo representante en La Constitución y lo que dijo Ferrajoli sobre la protección de los derechos fundamentales, podemos hablar hoy en día y lo veo plasmado en los medios de control constitucional cómo lo son el juicio de amparo (entre otros) que precisamente salvaguardan dichos derechos fundamentales incluso del estado mismo…

Desarrollo… Podemos ver reflejado el Garantismo en los sistemas jurídicos en los medios de control constitucional, tal y como lo mencione antes, en el amparo, pues él una forma de proteger los derechos fundamentales (Las Garantías) de los individuos por sobre cualquier acto de autoridad o particulares inclusive, dichos derechos fundamentales deben estar fundamentados en el deber ser y no el ser necesariamente, tal y como nos habla Ferrajoli del derecho valido y el derecho efectivo, del deber ser surge el derecho efectivo, pues es la aplicación de la norma justamente desde su fundamento de creación, y no necesariamente estas normas rectoras son congruentes siempre o son mal interpretadas de la codificación, o existen lagunas que debieran ser subsanadas con la correcta interpretación (deber ser) de la norma suprema consagrada en las constituciones. Hablando en un sentido estricto del Garantismo penal del que nos habla Ferrajoli, dicho Garantismo se enfoca en que los inculpados deben ser plenamente, atendiendo a todos los principios de legalidad, la garantía de audiencia y demás relativos a la materia con el fin de llegar a la verdad fáctica y de fondo, traduciéndose en una verdadera aplicación exacta de la ley penal, pues de dicha judicialización del hecho depende la garantía de libertad de un indiciado, de esta manera tratando de enmarcar jurídicamente la acción punitiva del estado. Así mismo esto se hace extensivo a las demás materias dentro de la infinidad del derecho, puesto que existen otras garantías, otros derechos fundamentales consagrados en la constitución que deben ser protegidos con igual rigidez, puesto que se trata del patrimonio, de la libertad, del desarrollo del individuo, dichas garantías que le dan su individualidad, esa individualidad que el estado promete proteger desde su nacimiento, puesto que desde su fundamento, concepción, nacimiento, evolución, debe atender a dicho principio de protección a sus gobernados dentro y fuera del territorio, de factores internos y externos. Podemos partir de esta premisa para proseguir con el hecho de que el Estado al deber proteger a sus gobernados, valga la redundancia “garantizando” la protección de sus garantías, y todo lo que ello engloba, así mismo el estado obtiene una doble legitimación, tanto con sus gobernados, al impartir por medio de los órganos jurisdiccionales, la justicia debida protegiendo el estado de derecho, así como con la comunidad internacional, puesto que al estar dentro de la observancia de la esfera internacional, el estado que es “Garantista”, se ve legitimado por su buen “deber ser” y cito a Marco Tulio Cicerón “El estado no es concebible fuera del derecho,,,                           Pues la existencia del estado no justifica la existencia de una norma, si no que esta debe ser justa (deber ser)… pues la justicia es el elemente esencial del derecho (norma fundante básica) y por eso las leyes injustas no son leyes y un estado sin justicia no es estado” y ante el mundo un estado fuerte es aquel que puede “garantizar” un estado de derecho dentro de su territorio para con sus gobernados. Así mismo concebimos al Garantismo como una teoría política y filosófica, porque no, incluso social, puesto que hay un punto donde los legisladores se encuentran limitados ante la legislación constitucional y los jueces o entidades jurisdiccionales deben proceder a la interpretación de la legislación, es entonces donde se encuentra rebasado ese límite del legislador y los órganos que imparten justicia deben intervenir adecuadamente, inclusive considerando los medios y recursos procesales, así como los medios de control constitucional para precisamente garantizar la mejor impartición de justicia, siempre respetando las garantías individuales de todos y cada uno de los gobernados sin importar ningún tipo de condicionamiento en dicha impartición correcta y exacta de justicia. En ese momento llegamos al análisis interno del derecho, podríamos hablar de un enjuiciamiento al derecho, analizándolo de forma muy minuciosa y metodológica jurídica para llegar a esa protección de bienes e intereses perseguidos por el propio derecho, y así podemos relacionar todos los temas del presente escrito como una esfera, puesto que todos se relacionan y engloban consigo mismos.

...