Ensayo Presunto Culpable

derecho parte 2

Presunto culpable

Una de los fines más importante del derecho es la protección de sus ciudadanos o la sociedad que cobija entre ellos, un sistema jurídico que garantice seguridad entre ellos, aun así el derecho no es una herramienta o sistema necesariamente perfecto este puede fallar y ser o negativo o positivo, sabiendo que el derecho sigue siendo una herramienta neutral y su uso depende más del factor humano.

Un factor importante que debemos analizar es que sin importar cuan bien hecho o perfecto ha sido creado un sistema jurídico, el ser humano siempre puede hallar una manera de corromperlo o ignorarlo y peor aún si ese sistema jurídico está mal creado o diseñado.

El documental nos muestra la gran injusticia de la que fue víctima Toño, provocando en nosotros un sentimiento de impotencia ya que lo sucedido en el documental no se aleja mucho de la realidad actual, debido a la negligencia que existe desde el momento de la investigación del delito hasta la culminación del proceso, Se aprecia una gran realidad en el país en razón de que el Juez que conoce la causa, que en realidad nunca la conoce, y en la mayoría de las audiencias no está presente, estando presente por lo regular solo secretario de acuerdos, asistido por una secretaria, y eso no está permitido por la ley y bien lo marca la constitución, entre todo lo injusto que pasa en este documental encontramos la presencia de un abogado litigante falso como existen muchos en la actualidad, y esto no solo se ve en los documentales o en las películas como le quieran llamar tenemos que basarnos en esto, aunque no sea nuestro caso como es posible que en México exista tanta corrupción, durante el análisis del expediente por parte de los abogados del nuevo grupo que hicieron para luchar por este caso, se detectan pruebas que no se tomaron en cuentan para beneficiar al inculpado como lo es la prueba de Harrison que resulto negativa, Se aprecia que la policía ministerial es la que construye la investigación, mas no hace la investigación propiamente, ya que toma a un testigo de quien ni siquiera se ha comprobado si estuvo presencia y su testimonio tiene suficiente valor para señalar al presunto culpable, como es posible que el ministerio publico siendo ellos quienes deberían hacer el trabajo, por cuestiones de cansancio no lo pudieron realizar si es su deber y por ello el gobierno les paga, pero por Dios que es lo que esperamos de ello, tomando como base la declaración de un testigo es mas que obvio que toda saldrá a resultado de lo que el testigo declare y no a le verdad y para lo que ellos están ahí es para eso, si el Juez ni siquiera sabe nada del caso

...