Ensayo del simulacro de las Naciones Unidas

Ensayo del simulacro de las Naciones Unidas

Por: Jorge Iván González

Ética

En este ensayo no sólo voy a habla sobre el papel que desarrolle en el simulacro de las Naciones Unidas, también hablaré sobre lo que sentí, lo que me gusto, lo que no me gusto, mi opinión tanto personal como una opinión objetiva sobre este primer modelo, lo que recomiendo hacer y no hacer y por último lo, si se debió implementar este tipo de actividad teniendo en cuenta que no se tenía ni una experiencia previa relacionada con esto.

Yo emepece como delegado en el consejo de seguridad, tiene 15 miembros y cada miembro tiene un voto. De acuerdo con la Carta, todos los Miembros de la ONU convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad. Éste es el único órgano de la ONU cuyas decisiones los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir. En pocas palabras mi obligación como delegado de este consejo era proteger la posición del país que se me era correspondido, que en este caso fue Pakistán, en este consejo tuve que defender mi delegación en debates con diversos temas, tales como la no proliferacion nuclear y la crisis en Medio Oriente que tenía que ver con Israel y Palestina, que están en guerra desde hace mucho tiempo.

En el tema de la no proliferación nuclear, mi posicion fue de víctima, ya que Pakistán es uno de los blancos nucleares de las potencias mundiales que poseen este tipo de armamento, además de esto en Pakistán o cerca de Pakistán estas armas son empleadas, causando daños a las estructuras y ademas asesinando gente inocente que no tiene que ver en estos conflicto militares tanto como políticos. El debate fue un éxito ya que se logró que Estados Unidos de norte America firmará el tratado de no proliferación nuclear, y que este tipo de armas sea utilizado con fines investigativos y medicinales, que los paises que no hallan firmado, firmen y que además las tengan como una garantía no diplomática en caso de que uno de los paises pertenecientes o no pertenecientes a este tratado invadan o ataquen con intenciones de violar la Siberia territorial y política interviniendo en asuntos internos de los paises que si pertenezcan a este acuerdo, ya que los paises que han firmado tienen permiso de poseerlas.

Este debate fue interesante porque del debate de no proliferación nuclear se desglosaban varios temas, como el interés económico de Estados Unidos en no firmar, ya que el armamento nuclear es uno de los pilares económicos que sostienen a Estados Unidos, por ende si le hacía firmar este tipo de armas no podían ser comercializadas o hacer parte de tratados económicos con otros países.

Uno de mis temas favoritos fue la crisis en el Medio Oriente, ya que la mayoría de las potencias económicas, militares y políticas estaban relacionadas con esta guerra ( Estados Unidos, Francia, Reino Unido de Gran Bretaña y Irlanda del norte), por la simple causa de que estas tierras son ricas en petróleo, en estos tiempos todo girar alrededor del petróleo, por ende es un negocio exageradamente fructuoso, por eso las potencias querían estas tierras para comercializar petróleo a varios países del mundo que no tienen la posibilidad de extraer este material. También les interesaba la franja de Gaza, que es un territorio estratégicamente ubicado, ya que tiene salida al mar.

...