Ensayo sobre Modelos de desarrollo en américa latina

[pic 1]

ensayo sobre Modelos de desarrollo

 en américa latina

ALUMNO

BYRON CECILIO NUñEZ RODRIGUEZ

CUENTA

201720010380

Introducción

Al hablar de desarrollo económico nos referimos a la capacidad que los países tiene para generar riquezas a fin de promover y mantener la prosperidad o bienestar económico y social de sus habitantes, este concepto de desarrollo económico empleado hace 3 décadas en américa latina aun no se a concretado, los países latinos aún están luchando con fantasmas del pasado ya sea por la herencia colonizadora que dejo una economía basada en la agro producción o por otro lado el apadrinamiento de países potencia que con sus demandas consumistas solo an exprimido a los países latinoamericanos que aún están luchando con la pobreza extrema y que practican modelos económicos sin la capacidad de integrar a la sociedad en la producción de riquezas, e podido notar que las recientes crisis economías an frenado mas los actuales modelos de desarrollo con la necesidad de evaluar nuevas propuestas para el mercado actual el cual es tan cambiante  dependiente no solo de los factores económicos como en el pasado sino con los nuevos problemas tales como los políticos y sociales que son la primera plana en nuestros diarios.

Desarrollo

El liberalismo económico es una doctrina que básicamente enseña que la mejor manera de alcanzar el desarrollo económico es un mercado libre sin las regulaciones del estado, volviéndola en la practica un modelo humanista a favor del pueblo.

Esta característica humanitaria fue muy bien acogida en la etapa económica basada en la explotación agrícola pero es con los cambios industriales que las economías latinas empezaron a decaer, pues no estaban preparadas para la industrialización, generando deudas externas las cuales se volvieron impagables, es en este punto donde le liberalismo tomo posesión de la dirección de la economía con un llamado a realizar ajustes para la liberalización de los mercados abriendo las economías a los mercados internacionales, puedo decir que su mejor representante fue Alberto Fujimori pues en su gobierno pudo estabilizar la economía peruana con la privatización de empresas que a su vez provocaron una gran cantidad de despidos lo cual vemos según el concepto se contrapone a el modelo humanista del liberalismo, pude entender en este punto como tales practicas fueron mas identificadas como populistas, definiendo populismo como el tomar medidas que son del agrado de las masas aunque vallan en contra de las finanzas el país, las medidas como las de Fujimori le ganaron popularidad hasta el momento en que sus escándalos de corrupción acabaron con el favor del pueblo, dejando mas endeudada al peru, otro caso que si pude recordar fue el de Maduro en Venezuela, brindo hasta 3 aguinaldos a los empleados públicos antes de fechas importantes, la gente estaba feliz y gastaron de lo lindo pero las consecuencias a la economía se sienten hasta ahora.Hasta ahora la cosa no a cambiado mucho por eso se habla del fracaso del liberalismo ya que a sido el populismo la característica en las elecciones de los gobernantes de muchos países que caen bajo los discursos como distribuir la riqueza, luchar contra la pobreza y promover la igualdad social.

Dentro de la misma etapa de la industrialización el derrumbe de los precios de las materias golpeo mucho a los países latinoamericanos ocasionando crisis que como vimos antes provocaron endeudamiento para salir de ellas, en esa etapa de exportación que era la nueva tendencia américa latina no estaba preparada como mencione antes provocando que las cotizaciones de los productos primarios fueran bajas mientras dicha exportación subía, así al vender mas barato y comprar caro entramos en la etapa llamada intercambio desigual, de esta manera naciones que dependían por ejemplo de la producción de azúcar, cobre, algodón se empobrecieron más, sin embargo en este punto se puede hacer una división de américa latina, porque mientras el sur sufría de la crisis desigual el norte sobre todo centro américa se vio favorecido con la activación de la economía de los estados unidos americanos y México, ya que se volvieron sus principales compradores, esto trae atraso a Sudamérica ya que se enfrenta al puente o bloqueo que representa américa central para alcanzar la potencia americana, y aquí es cuando pude entender porque las relaciones de estados unidos con el sur estaban tan resentidas y mas aun comprender porque con la caída del petróleo y la intervención bélica en Irak años atrás alimentaba el deseo americano de conquistar el petróleo venezolano con un Chávez como dueño, que tuvo un actuar populista de la mano de una corriente comunista que se integró en las américas como la región bolivariana, que al final solo trajo mas debilidad en el bloque sur pero tan fuerte para influenciar a uno de los países que impedía como antes mencione el acceso a estados unidos y este fue honduras de la mano de Manuel Zelaya, es increíble como todo toma sentido y como muchos cabos sueltos se unen mas que un problema de ideología las causas de muchas cosas que an sucedido en los últimos años y an dado giros a los cambio políticos y sobre todo económicos de la religión empezaron con un intercambio desigual.

...