Espiral del silencio

Hace unos días el matrimonio de la gerenta de Fiscalización de La Victoria Susel Paredes y su pareja fue reconocido por el Poder Judicial. La Corte Superior de Justicia de Lima ordenó que la RENIEC inscriba su partida de matrimonio cosa que le tomo lograr alrededor de 3 años.

La fiscal se había casado por matrimonio civil fuera del país, específicamente en Miami, y a su regreso al país, con partida de matrimonio en mano solicito al Registro Nacional de Identificación y Estado civil (RENIEC) su inscripción, pero fue rechazada.

Uno de sus argumentos para hacerlo fue que según el articulo 2347 del código civil "el matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer, y al ser la de las solicitantes la unión concertada de dos mujeres, no es eficaz". Otro argumento que utilizó RENIEC fue el de que si bien es válida la unión en Estados Unidos "no lo es en el territorio peruano".

Como respuesta, el El Décimo Primer Juzgado Constitucional respondió que "aún cuando el Código civil es una norma cronológicamente anterior a la Constitución vigente, debe observarse que tanto la actual Constitución, como la de 1979, en este extremo de la diferencia de sexos de los contrayentes, no hace precisión alguna". 

La constitución actual, entonces no restringe de forma expresa ni tácita el matrimonio entre personas del mismo sexo.

A mi parecer esto genera un gran debate entre si es o no correcto el que sea aceptado el matrimonio de 2 personas del mismo sexo, ya que estamos en un país mayormente católico y conservador donde no es visto con buenos ojos por la mayoría de personas.

En lo personal no estoy en contra de que dos personas del mismo sexo mantengan una relación amorosa ya que como cualquier persona son libres de amar a quien deseen, sin embargo no estoy de acuerdo en que sea aceptado el matrimonio homosexual ya que este es un status en el que la sociedad reconoce la unión entre un hombre y una mujer por una razón: porque su relación es la única capaz de generar nuevos miembros de la especie humana y por lo tanto el ambiente idóneo para criarlos.

Por el contrario, ningún acto sexual entre homosexuales puede generar nuevos seres humanos y tampoco dos personas del mismo sexo serian adecuadas para la cría y educación de los niños.

Pero al legalizarse el matrimonio homosexual se les concedería también la posibilidad de adoptar cosa que no sería correcta para los niños ya que carecerían de una figura paterna (en caso de ser dos lesbianas), o una figura materna (en caso de ser dos homosexuales).

En resumen, no pienso que sea correcto legalizar el matrimonio homosexual en el país porque sencillamente no es necesario dar derechos que no beneficiarían a la sociedad en ningún aspecto, sino más bien podrían confundir a las nuevas generaciones y generar un desorden social debido al impacto que tendría el ver parejas homosexuales criando niños que de una u otra forma terminarían siendo influenciados por esta opción sexual ya que seria lo que les tocaría ver durante la etapa de formación de su identidad sexual.

...