Explique porque el derecho es un arte y no una técnica y además que incidencia tiene esa realidad en el contexto social, en lo que se refiere a labor que desempeña los abogados

Aneth Michell Molinares

Valentina Pacheco Palmera

Lauren Páez

Valentina Vargas Vives

1. Explique porque el derecho es un arte y no una técnica y además que incidencia tiene esa realidad en el contexto social, en lo que se refiere a labor que desempeña los abogados.

El Arte es la creación de una obra justa, Herbada (s.f) afirma: “arte es saber hacer las distintas cosas, sin embargo para saber hacer una cosa hace falta muchas veces conocimientos al parecer inútiles, ese decir, que no son inmediatamente prácticos (…)”. (pag6). El arte  es  toda ciencia práctica, pero no son llamadas Bellas Artes sinónimo de ciencias especulativas, pues una cosa es conocer  el funcionamiento de un carro y otra es el saber conducirlo. “el derecho es el  arte que determina lo bueno y equitativo” Ulpiano.  La técnica son los diversos mecanismos para ejecutar el arte. Ibídem afirma: “(...) El arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente”. Es decir, que el derecho es un arte en el cual atreves de este se utilizas reglas- técnicas jurídicas para poder interpretar y aplicar  diversos procedimientos en el cual da como resultado un trabajo fructífero, en este caso, de regir la conducta humana en la sociedad; puesto que esta norma es subjetiva basándose en la situación que se encuentre implicado, se ejecuta las diversas técnica, un claro un ejemplo es: Si una persona se encuentra acusado por el delito de homicidio agravado, como es el caso de Pedro alisas ‘’el Cóndor’’, quien asesino al Concejal Felipe del departamento de Chiriguaná, el cual recibió una millonaria suma de dinero por cercenar su vida, quien se encontraba departiendo con su familia en un restaurante, donde llego el alias ‘’el Cóndor’’ y cruelmente le propino diez impactos de bala en la cabeza y en el pecho; murió instantáneamente en el lugar de los hechos, delante su esposa e hijos. Alias ‘’el Cóndor’’ fue judicializado por el homicidio agravado contra el concejal Felipe, puesto que atento contra la vida, siendo este un derecho fundamental en nuestra Carta magna  y en nuestro  código penal colombiano está tipificado como delito penalizado, el homicidio en el artículo 103 el cual señala que “el que matare a otro, incurrirá en prisión de trece (13) a veinticinco (25) años”  su pena será distinta a la de Patricia, una joven que era víctima de violencia intrafamiliar por parte de su esposo, quien el pasado domingo 8 de abril, la pareja después de una reunión familiar, discutieron y este por celos la comenzó agredir inescrupulosamente a su pareja, física, verbal y psicológicamente. Por tal motivo, Patricia, agarro un florero que se encontraba a su alcance, pegándole en la cabeza a su pareja, este quedo inconsciente,  Patricia logro trasladarlo a un centro de salud, pero este falleció gracias a la gravedad de sus contusiones. La familia la demanda y el juez la condena por homicidio  preterintencional otorgándole lo establecido por la ley, una pena entre tres y seis años de prisión. Claramente en ambos ejemplos la ley es la misma, porque ambas violaron un derecho fundamental que es la vida, por consiguiente género diversas connotaciones subjetivas, es decir pudieron establecerse distintos puntos de vistas para interpretar y aplicar la ley. La norma es el arte  por medio el cual los abogado ejecutaron  diferentes técnicas en cada uno de los casos para darle solución a esta, puesto que se le denomina que el derecho es un arte es decir la creación de las normas de manera transparente y justa para que los individuos puedan gozar de una sociedad en paz. Se concluye  que la técnica es la discernimiento, interpretación, entendimiento de estas artes por medio el cual el abogado al comprenderlas podrá buscar y aplicar esos métodos, herramientas que le permitan defender a su cliente a el cual le estén violando sus derechos, por esto es que  un jurista es el técnico encargado de interpretar las normas (el arte).

1.  ¿Está el derecho en capacidad de crear nuevas conductas sociales? Expliquen.

Sí, porque el derecho va evolucionando a medida que nuestra sociedad va avanzando y por esto las normas deben acogerse a las necesidades que tengan las personas, estas varían depende el tiempo, lugar e individuos. Las normas deben dogmatizar las conductas de una sociedad debido a que al momento de crear una nueva regla, el comportamiento de la población debe acogerse a esta sin importar que la conducta a la cual estaban acostumbrados a tener sea diferente, debe cambiar y adaptarse a las nuevas imposiciones por parte del ente supra-social que es el estado y a la vez encargado de garantizar la armonía dentro de una sociedad en paz, con justicia y una seguridad, creando reglas que regulen el comportamiento, por esta razón se le atribuye la capacidad de crear derechos que generan nuevas conductas sociales, pero al ser originadas trae consigo unas serie de connotaciones como lo son el derecho y la parte moral del individuo puesto que dependiendo de los principios morales pueden ser obedecidas o desobedecidas en la sociedad y esto nos conlleva a los conflictos internos que en algunas ocasiones son causantes del incumplimiento de la ley.

Derecho es sinónimo de conducta porque dentro de este se encuentran las reglas que rigen a una sociedad, aunque derecho y sociedad son realidades o conceptos diferentes, la una no podría existir adecuadamente sin la otra. Si el derecho no regulara las conductas de los individuos dentro de una sociedad, no existiera un orden y regiría la ley del más fuerte, en la cual la clase dominante siempre prevalecería ante la débil.

Desde la época primitiva el hombre ha tenido la necesidad de adaptarse socialmente para poder organizarse con los individuos y así sobrevivir con la división de las tareas. El avance de la sociedad desde la época primitiva a la época actual se debe a la adaptación que han construido a lo largo de la historia, un proceso evolutivo que paso por varias etapas,  como lo fue la horda, el clan, la gens y la tribu, estas tenían sus  propias normas aunque en esa época no se llamaran así, el derecho ya se estaba formando y cada norma buscaba que el grupo de personas convivieran de una manera organizada. En el caso de la horda que era una comunidad de carácter nómada en la que los vínculos culturales y sociales que la integraban, eran rudimentarios, sin disciplina, fue necesario la implantación de nuevas conductas para poder avanzar, lo cual fue posible por  las reglas establecidas y el pacto social que cada individuo hizo, que consistió en colocarse de acuerdo en las realización de tareas rudimentarias  para lograr un fin que fuera benéfico para todos.  

...