FMI y Ecuador

La historia del FMI con los préstamos a países latinoamericanos no es buena. En el continente, los países como Argentina, Venezuela y Bolivia han tenido roces económicos con el fondo internacional, principalmente se debe a que los países, después del préstamo, no presentaron liquidez, esto a su vez, a que las personas dentro del país en cuestión dejan de consumir, y al no haber consumo no hay una producción óptima de los productos dentro del país. La reacción del pueblo, es clave para que los países endeudados puedan salir adelante, y solventar la deuda.

Las acciones del FMI, con respecto a esto son análisis y evaluó del impacto de las deudas, de los países que de han visto afectados. Como en el caso de Argentina que emitió un comunicado de parte de su Vocero Principal, Gerry Rice, “…el personal permanecerá en estrecho contacto con las autoridades en el período adelante y el Fondo seguirá al lado de la Argentina en estos momentos desafiantes.” O como en el caso de Bolivia, emitió un cuadro de análisis en el cual estimaba una proyección positivo en su crecimiento. Y corroborando su análisis: “El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Luis Barbery, informó que la economía del país tiene un importante crecimiento con relación a los países de la región”.

Personalmente, pienso que la comunicación con el pueblo por parte del gobierno es también un punto clave con respecto a, que se debió informar al pueblo sobre los beneficios, y el por que de las medidas tomadas. Esto habría evitado las salvajes manifestaciones. De igual manera, personalmente, creo que la medida fue necesaria para la economía ecuatoriana. Si no se toman medidas, luego tendremos que emitir una nueva deuda para cubrir el déficit actual, y si la deuda llega a ser insostenible no será suficiente con quitar un subsidio. Con la derogatoria dada, se demostró que los golpistas pueden imponer su voluntad por la fuerza.

...