FUNDAMENTOS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS

Principios de la prevención de riesgos

Pablo Dorrego Ortiz

FUNDAMENTOS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS

Instituto IACC

05 de junio del 2019

Desarrollo

1. En base a la Ley 16744, ¿qué tipo de accidente sufrió el profesor encargado de la actividad? Fundamente su respuesta

R: Según lo indicado por las Ley 16.744 que establece sobre accidente de trabajo “Toda lesión que una persona sufra a causa o con ocasión del trabajo y que le produzca incapacidad o muerte”, el profesor sufre accidente a causa de este, ya que ocurrió durante su jornada laboral, dentro de sus labores diarias, solo que por falta de supervisión y poca madures del alumno, se ocasiona el daño o lesión al profesor.

No puede ser un accidente de trayecto, ya que ocurrió dentro de las instalaciones donde el ejerce su trabajo y en horario laboral. Tampoco puede ser por fuerza mayor extraña, ya que no sucedió por efectos de la naturaleza. Por fuerza mayor no aplicaría en este caso, ya que el no fue el principal culpable del hecho cometido y donde sí se podría catalogar,  seria en el caso de accidente por negligencia, ya que por falta de supervisión y/o instrucciones, se cometió el accidente hacia él.

1. ¿Es necesario que la universidad cuente con un experto en prevención de riesgos ligado al control de los accidentes y enfermedades profesionales? ¿Por qué?

R: Si es necesario que la universidad cuente con un exporto en prevención de riesgos, ya que cuenta con 150 trabajadores de planta, empresas contratistas y 300 estudiantes, además de tener clases que cuentan con productos químicos y demasiada falta de conocimientos sobre cómo evitar accidentes, ya que según texto, no presentan elementos y métodos para mitigar accidentes. Según DS  Nº40, no es obligación de tener un experto en prevención de riesgos, siempre y cuando la cantidad de trabajadores no exceda las 100 personas. En este caso son 150 personas contratadas, donde debería existir no solo un prevencionista de riesgo dentro del establecimiento, si no que un departamento de prevención de riesgos, para así acudir a todas las necesidades que requiere el establecimiento para sus trabajadores, contratistas y estudiantes.

1. En relación al ambiente de trabajo, salud laboral y prevención de riesgos, nombre y explique dos condiciones de riesgo que estuvieron presentes en este accidente dentro del laboratorio

R:

1. Falta de extintores, duchas para ojos, señalética de forma clara de vías de evacuación ni elementos de control de emergencia, son unos de las principales condiciones de riesgos existentes en el accidente del laboratorio, ya que sin extintores no se puede mitigar el incendio. Sin señalética indicando vías de evacuación, personal dentro de sala de clases no sabe para dónde se debe dirigir y no estar expuesto al acontecimiento ocurrido en el momento. Sin elementos de control para emergencias, pudo haber generado otro accidente a causa del incendio ocurrido.
2. Falta de instrucciones y desconocimiento de estudiantes en laboratorio. Si bien es cierto no se hace mención en texto sobre si se les entrego instrucciones correspondiente al hacer ingreso al laboratorio, esto puede ser una condición de riesgo, ya que por desconocimiento de estudiantes y acciones indebidas, se generó un accidente con daño al profesor y produciendo una explosión.

4.        El sistema GEMA es un método que nos ayuda a la identificación de la causa raíz del origen de los accidentes, y con ello poder tomar medidas para que no vuelva a ocurrir. En base a la afirmación anterior ejemplifique cada uno de los componentes del GEMA que estuvieron presentes.

R:

Gente: elemento que incluye a todo personal que trabaja o se encuentra dentro de una empresa, en este caso serían el profesor y estudiantes, principal personal involucrado en accidente por falta de información e instrucción.

...