Ficha Marbury

FICHA MARBURY

1.- HECHOS: Marbury (y otros) que obtuvieron la designación de jueces no fueron puestos en sus cargos a pesar de haber reclamado que se diera cumplimiento a tal decisión

2.- CUESTIONES PRESENTADAS Ante la imposibilidad de lograr el nombramiento Marbury recurre a la Corte en instancia originaria para que emita un mandamus ordenando al Poder Ejecutivo que proceda a tal requerimiento.

3.- TIPO DE JURISDICCIÓN Originaria.

4.- DECISIÓN DE LA CORTE Rechaza la petición de Marbury por considerar que la Corte no tiene facultades para dictar un mandamus en instancia originaria.

5.- PRINCIPIOS ELABORADOS: La supremacía constitucional; la naturaleza rígida de la Constitución; el control de constitucionalidad como procedimiento para resguardar la supremacía; el rol del poder judicial en materia de control; el control difuso de constitucionalidad, la división de poderes; los límites de los poderes constituidos; el alcance de la competencia originaria de la Corte.

6.-HOLDING (Regla/s para resolver el caso concreto) La ley de organización de los Tribunales es inconstitucional toda vez que ha ampliado los supuesto de competencia originaria de la Corte, creando un supuesto no contemplado por la norma constitucional al regular dicha competencia. Los supuestos son taxativos.

7.- RAZONAMIENTO La constitución de los Estados Unidos es suprema y rígida. Dispone un procedimiento especial de reforma ajeno al procedimiento ordinario de creación y sanción de la ley, y en consecuencia una ley infraconstitucional que altere los mandatos constitucionales debe ser descalificada pues si se admitiera que la puede reformar se dejaría sin efecto el principio de supremacía expresamente consagrado en la norma fundamental El Poder Judicial es el que tiene la facultad de ejercer el control de constitucionalidad ya que es el único que aplica la ley al caso concreto.

OBITER Cuestiones políticas no justiciables; control s/cuestiones políticas no justiciables; derechos adquiridos y reglamentación vigente

...