Guerra De Cuarta Generacion

Una de las expresiones más recientes que se han tocado tanto en el ámbito militar como en el de las relaciones internacionales es la de la guerra de cuarta generación, una expresión que ha sido explotada mucho en la política e incluso en los medios de comunicación, siendo al mismo tiempo una expresión muy poco comprendida por la mayor parte de las personas que hablan del tema.

Para definir lo que es el concepto de “guerra de cuarta generación”, abreviada también “guerra 4G” por la denominación en el idioma inglés fourth gerenation warfare, cuya sigla es 4GW, es necesario tomar en cuenta sus distintos elementos constitutivos, de los cuales la presencia de grupos subversivos hacia el orden interno de un Estado es uno de ellos. La definición de esta forma de guerra implica, además de la presencia de los grupos subversivos, el apoyo que estos grupos obtienen de las nuevas tecnologías características del mundo globalizado, que unido a técnicas y estrategias de combate también nuevas, pueden causar daños a la integridad física del Estado, atacando a su soberanía territorial y a su población, y perjudicando a la seguridad nacional de éste.

La dispersión territorial y jurisdiccional conforma otro elemento constitutivo de la “guerra de cuarta generación”, además de su institucionalidad anómala, es decir, la distorsionada forma institucional que adquiere esta modalidad de guerra. Partiendo de estos elementos, es posible definir a la guerra de cuarta generación como el conflicto armado donde interactúan grupos subversivos, nacionales o extranjeros, cuyo poderío y ataque obtiene apoyo de los medios, técnicas y estrategias de combate, propios del actual mundo globalizado, cuya extensión territorial y jurisdiccional es variable y dispersa, y cuya institucionalidad es anómala y distorsionada, contra un Estado o un grupo de Estados, con el fin de causarles daños físicos a su integridad territorial y a su población y soberanía.

Ya habiendo definido lo que se constituye como “guerra de cuarta generación”, ahora es posible enmarcar sus características identificativas. En primer lugar, se hizo mención numerosas veces de que su principal elemento era la presencia de grupos subversivos que combatían contra los Estados, entendiendo esto como la ruptura del monopolio de la violencia. La concepción estatocentrista de la guerra cambia cuando la presencia de estos grupos armados toman las veces de enemigos del Estado, a paridad de condiciones que los actores estatales, dentro del sistema mundial. A pesar de constituir meros grupos de personas armadas, el daño que pueden infligirle a los Estados es similar al de un ataque perpetrado por otro Estado o grupo de Estados, incluso pudiendo dicho ataque desestabilizar el orden interno, la seguridad y otros aspectos de la vida de la sociedad que ocupa el territorio de los Estados bajo ataque, en estado de guerra o en estado

...