Historia económica general

I . 3 . E L M É TO D O

C O M PA R AT I V O E N  L A H I S TO R I A E C O N Ó M I C A .

H I S T O R I A        E C O N Ó M I C A        G E N E R A L        I

A S E S O R A :        L O R E N A J U A N        A N T O N I O        A[pic 1][pic 2]

R O D R Í G U E Z        L E Ó N L A R C Ó N        G U Z M Á N

[pic 3][pic 4]

D E F I N I C I Ó N

• Dentro de la fuente bibliográfica (Cardoso, 1977) se cita a Marc Bloch donde menciona que el marco comparativo es buscar para poder explicar las similitudes y diferencias que ofrecen dos series de naturaleza análoga tomada de medios sociales distintos.

Fuente: biografiasyvidas.com/biografia/b/bloch_marc.htm

D E F I N I C I Ó N

• Al igual que la definición de la universidad de Brandeis citada por Barraclough declinándose esta definición por las ventajas del método comparativo.

• Existe tal polémica que se considera la oposición entre dos actitudes científicas, siendo ambas posiblemente necesarias.

• Witold Kula demostró que ningún trabajo científico puede prescindir de este método.

I M P O RTA N C I A

• Según Henri Sée y Henri Pirenne este método era el instrumento capaz de transformar la historia en una ciencia.
• Como tendencia comparativista crucial en la sistematización de los conocimientos.
• Importantísima en la objetividad de las ciencias sociales.
• Confirmado según historiadores que es insustituible para encontrar una alternativa.
• Siempre que se generalice se aplica la comparación.

V E N TA J A S

• Lo aprendido en este capítulo ocho lo más importante de este método es "la posibilidad de un control más efectivo y confiable a las técnicas de la counter factual hypothesis de la New Economic History.
• Sin ella la determinación de leyes históricas y modelos históricos sería imposible.
• Conduce a la ruptura de una pesada herencia de la historiografía decimonónica.

[pic 5][pic 6]

V E N TA J A S

• Abre camino a la construcción de universos de análisis definidos según criterios conceptuales más consistentes.
• Se aplica en investigaciones de tipo monográfico.
• Heinrich Mitteis establece que con la simple comparación se puede llegar a percibir rasgos singulares y esenciales de una sociedad dada.

Fuente: geschichte.univie.ac.at/en/persons/heinrich-mitteis

T R A M P A S        Y P E L I G RO S

• Cometer anacronismos.
• Confundir analogías superficiales con profundas.
• No tomar en cuenta en forma suficiente el contexto social global.
• Sólo comparar aquello que es efectivamente comprable.
• Exageración de las virtudes del método comparativo.
• Conocer bien lo que se pretende comparar.
• No confundir comparación con yuxtaposición.

F O R M A S        Y R E S U LTA D O S

1. La que limita la comparación a sociedades contemporáneas y que compartan un gran número de rasgos.
2. La que extiende la comparación a sociedades frecuentemente heterogéneas, o muy alejadas del

tiempo.

• Fuente bibliográfica: Cardoso, C. (1977) Los métodos de la Historia, México:

Grijalbo, pp. 345-352

...