IMPERIO COSMOPOLITA: ESTADO Y PODER EN EL PROCESO DE EUROPEIZACIÓN

IMPERIO COSMOPOLITA: ESTADO Y PODER EN EL PROCESO DE EUROPEIZACIÓN

El orden surgido a partir de la integración de las Organizaciones internacionales en 1980-90, donde imperaban dos aspectos básicos, el del ordenamiento jurídico propio e independiente y el de tener instituciones propias, competencias propias y estar dotado de actuar sin necesitar las aprobaciones de Estados. miembros.

El debate reside en la naturaleza de Europa, al no ser un Estado pero tampoco una organización internacional, el autor plantea que se deben abandonar los conceptos tradicionales y desarrollar una alternativa distinta para definir al estado, sociedad y su estructura.

La europeización se caracterizó por integrar dos formas de organización, al intergubernamentalismo o federalismo, modelos erróneos si son vistos desde lo normativo político.

Es entonces donde se concluye que la UE, no es un estado ni un superestado, una federación de estados o un régimen internacional.

El autor interpreta que este dilema de ni lo uno ni lo otro, llevo a muchos especialistas en sus campos a acuñar nuevos términos para captar la singularidad del fenómeno. Sin duda alguna, la variedad de términos faltó, sin embargo, el tribunal aun después de los conceptos acerca de no logro precisar la diferenciación entre una federación de estados o un estado federal.

Aunque a mi gusto '' Una forma particular de interdependencia política '' vertical, dotada de estructuras y procedimientos de decisión típicos de estas uniones y ensambladuras. Esto significa: un sistema de múltiples niveles.

Y sistema transnacional de negociación descentralizado territorialmente diferenciado y dominado por unas élites.

La cosmopolitización del Estado ha hecho surgir una estructura política que se denomina como imperio poshegemónico, que se basa en la libre voluntad, en el consenso, en las interdependencias trasnacionales y el valor político añadido.

EUROPA NO ES UN ESTADO, ES UNA FORMA DE ORGANIZACIÓN POLITICA, A LA CUAL los autores buscan emplear el concepto IMPERIO. El cual consta de 3 ventajas, primero permite vislumbrar nuevas formas de integración política. La segunda es que permite percatarse de las a simetrías de poder realmente existentes entre los otros estados. La tercera dinamiza históricamente la separación nacional e internacional.

MAX WEBER: ESTADO: Unidad política estable que se basa directamente en el ejercicio formal del poder sobre sus súbditos, en cambio, imperio forma de ejercicio de poder caracterizada, expresado enfáticamente por su constante aspiración a dominar lo no dominado.

La diferencia principal entre un ESTADO Y UN IMPERIO MODERNO es que uno intenta resolver sus problemas económicos y de seguridad mediante establecimiento de fronteras invariables mientras que el imperio los resuelve variando y ampliando sus fronteras.

mientras que uno basa su lógica del poder en la delimitación territorial y su estabilidad e invariabilidad, el otro (imperio) se basa en la lógica de la expansión y la delimitación permanente.

Los estados modernos se basan en unificar las normas, derechos y los deberes dentro de su territorio. Los imperios en establecer formas de pertenencia y derechos asimétricos entre los distintos territorios y poblaciones.

...