ISI-AMERICA LATINA

Okay, si hablamos de ISI lo más básico es saber qué significa: INDUSTRIAS DE SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES. Es decir, dejar de importar productos extranjeros y empezar a consumir pues los bienes locales o nacionales. Lo que se busca es una industrialización local que conlleve a un crecimiento económico.  Ese proceso o la utilización de ese modelo en América latina se caracterizó por dos cosas: la primera; mantener políticas proteccionistas y la segunda; una fuerte implicación del Estado en la economía.

Ahora bien, ¿Cómo se sustituyen las importaciones? A través de la demanda interna de productos manufacturados.

Esto tiene sus ventajas como incentivar el empleo local, dejar de depender un poco de los mercados extranjeros, una oportunidad de crecer y mejorar a las medianas y pequeñas empresas.

Si bien es cierto que ISI pasa por dos fases; una es con bienes de consumo no duraderos (que son más fáciles de producir etc.) y la otra son bienes de consumo duraderos (son un poco más complejo, pero se supone que se logra por medio o gracias a la 1ra fase).

Desde Estados Unidos importaban nuevos productos baratos, eso hizo entrar en especie de un debate o un dilema a los países latinoamericanos: o se abrían internacionalmente o seguían mejorando su proceso ISI. Pero a lo largo de los años 50 el sector industrial estaba mal por lo que optaron por un mayor impulso de ISI.

Estados Unidos es clave aquí, obvio él siempre ha estado metido en todo y con el FMI y Banco Mundial, su mirada se fue para Europa y dejó atrás a nosotros. Pero volvió por causa de la guerra fría, eso fue un punto estratégico en la guerra. Pero también vieron un punto positivo económicamente: América Latina era una excelente y maravillosa inversión para las empresas de USA. Con lo que llegó ALIANZA POR EL PROGRESO con el fin de lograr un crecimiento económico y muchas mejoras para nosotros. (Libre comercio y democracia).  Y bueno, al principio se tuvo unos pasos positivos para alcanzar dicho crecimiento, pero después fueron problemas; digamos que dejaron de un lado la fase 1 y solo se centraron en la 2, obviamente que no lograban los niveles de productividad so no podían competir con los demás.

La pregunta es, ¿POR QUÉ? En el texto lo llaman CAPACIDAD SOCIAL DE CRECIMIENTO. Yo lo traduzco como que somos una sociedad NO educada y llena de corrupción que no permite avanzar, nuestro chip, nuestra mente está contaminado, no importa si tenemos la respuesta que nos pasó el gringo, no podemos ejecutarla correctamente y eso nos pone en desventaja ante el resto del mundo. Como sociedad tenemos que revaluar mucho, empezando por la desigualdad que nos ha caracterizado y venga otra vez el sector agrario, nunca les han dado buenas garantías y eso frena nuestro proceso. Somos una de las regiones más desiguales.

Aquí se ve mucho eso de: el rico se hace más rico y el pobre se hace más pobre. Los ricos, que son quienes gobiernan se quedan con todo, son dueños de cito textualmente INMUEBLE DE LA RIQUEZA CONCENTRADA.

En conclusión, terminamos peor de lo que empezamos la época dorada respecto al mercado exterior, y seguimos en un estado de pobreza.

...