Imperialismo. Acumulación Por Desposesión

David Hervey inicia con la necesidad de aclarar la larga supervivencia del capitalismo y dice, es un misterio que requiere atención. Refuta la idea inicial de Lefebvre que explica tal misterio con la idea de que el capitalismo sobrevive a través de la producción del espacio. Sin embargo, Hervey propone al imperialismo como una respuesta más completa a tal misterio. Cuando habla del nuevo imperialismo, se refiere a las ideas de expansión que tienen las grandes potencias mundiales como Estados Unidos y algunos países de Europa. Este se basa en la acumulación por desposesión, es decir, los intentos de acumular mediante la desposesión de recursos y territorios a través de la colonización.

El problema inicia cuando existe una sobreacumulación en un determinado territorio, lo que implica un exceso de trabajo y de capital. Esto lo intenta solucionar con dos posibilidades que consiste en el desplazamiento temporal del capital a inversiones a largo plazo, o bien, al desplazamiento espacial mediante nuevos mercados para impedir la devaluación. Es decir, los excedentes son enviados a otros espacios para ahí, poner en movimiento la acumulación del capital. Esto resolvería las crisis que el mismo sistema capitalista genera. Rhodes dice que las relaciones y la lucha de clases impulsan los ajustes espacio-temporales en otros lugares.

Arendt entiende el imperialismo como la primera etapa de la burguesía y no la última del capitalismo, además de que éste no puede sostenerse por mucho tiempo sin represión activa o incluso tiranía interna. Finalmente, Hervey concluye que el imperialismo fue suplantado por el superimperialismo (creado en EUA en 1945) y que está por definirse y que estamos en el medio de una transición fundamental del funcionamiento global.

Comentario

Para mi este texto fue muy revelador en cuanto a la fuerza que se puede adquirir en la economía de un país basándose en la compra de un excedente de producción tal como es el caso de China que logró deshacerse de ese excedente y sacarle provecho económico. No comprendí muy bien cual era el fin del imperialismo en un principio pero creo que es un sistema algo complejo ya que ninguno de los que intentaron ponerlo en marcha en su país desde un puesto político lo único que consiguieron fue dejar deshecho ese país. Se hace muy notoria la ambicion de EUA en este texto ya que cuenta como comienza a buscar su conveniencia y es interesante la forma en que proyecta su poder económico basándose en alianzas y la apertura de mercados de capital y los financieros.

Una de las cosas que me parecieron muy realistas fueron la frase de “El libre comercio no significa comercio justo” y cuando menciona que una apertura mercantil no fomenta la competencia sino la proliferación de los monopolios.

Creo que una táctica “inteligente” de EUA fue crear el superimperalismo al fin de la 2° Guerra mundial ya

...