“Introduccion” En: “El nacionalismo cosmopolita”.

Santiago Veloza                                                                                       9°B-33

Ciencias Sociales                                                                         Colegio San Carlos

El nacionalismo cosmopolita

Bibliografía: Martínez, Frédéric. “Introduccion” En: “El nacionalismo cosmopolita”. Bogotá: IFEA, 2001.

La formacion de una nación  independiente de cualquier ideologia extranjera ha sido una meta para los estados que se fueron independizando en America despues de la invasion de Europa sobre ellos. Y toda esta historia de como las influencias extranjeras tuvieron un efecto sobre los estados es mayormente descrita y criticada por el historiador francés Frédéric Martinéz. Nacio en Ris-Orangis,Francia, el 30 de Junio de 1973. Es un escritor y biografo, doctor en letras. En el 2006, obtuvo un doctorado en literatura y civilizacion francesa. Durante el texto, el autor mantiene su postura argumentativa con una ideologia liberal con relacion al tema. El tema esencial del texto son los inicios de la nacion colombiana.El cosmopolitismo y la influencia eclectica que tuvo el pais en el siglo XIX. Como el autor maneja un tipo de texto argumentativo, el autor plantea una tesis que es un poco mas implicita de lo que parece. Aun asi, por medio de los argumentos bases que tiene el texto podemos extraer un tesis completa del texto. La formación del estado y la nación colombiana fue, durante el siglo XIX, un cosmopolitismo obligado y una influencia eclectica en el interior del pais. El autor ademas tiene un proposito clave para este texto, demostrar como se fue construyendo un pais por medio de modelos foraneos y entender asi, la dependencia de muchos paises en este momento.

Para la tesis, el autor plantea dos grandes argumentos acerca de la formacion del Estado-Nacion en Colombia. El primer argumento se basa en los modelos, ideologias, y pensamientos foraneos que generaron cambios en la sociedad y la politica en Colombia. Este cosmopolitismo no fue tomado como una opcion para el pais. Como bien dice el autor, el cosmopolitismo tomado en Colombia fue obligado e ineludible ya que la falta de una monarquia que tuviera el mandato del pais, y la falta de de un acuerdo entre los que querian tomarse el poder los obligo a tomar modelos extranjeros, que poca coherancia tenia en el pais, e intentar acoplarse a ellos. Este cosmopolitismo impuesto en el pais fue visto mucho despues como una mala opcion, asi que los ideologos, la mayoria conservadores, sino es por decir todos, decidieron tomar discursos nacionalistas, de corte sensacionalista para eliminar las influencias foraneas que se tenian en el pais y generar ideales propios de la nacion. Aun asi, el autor tambien plantea otro punto de vista de esta retorica popular. Todos estos ideales sonaban bien al pueblo, pero lo que querian los conservadores era eliminar cualquier idea de revolucion que venia de historias extranjeras. Por esto es que el pais toma una formacion principal basada en modelos foraneos y un cosmopolitismo por obligacion.

...