La Configuracion Internacional Del Neoliberalismo

PODER JUDICIAL

Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo

de la Circunscripción Judicial del estado Táchira

San Cristóbal, 16 de julio de 2013

203º y 154

ASUNTO: SP22-O-2013-000003

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA N° 056/2013

En fecha 8 de julio de 2013, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, escrito contentivo de acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano HENRY AVILERA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N°. 10.546.258, asistido por el Abogado PILAR ANTONIO RINCON SANQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°. 59.120, contra los voceros del consejo comunal “El Rosal”, al no acatar la decisión de revocatoria de sus cargos, tomada en Asamblea de ciudadanos de fecha 24 de abril de 2013, por la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales contemplados en los artículos 5, 6 y 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En fecha 9 de julio de 2013, se le dió entrada a la referida acción de amparo.

Efectuado el estudio pormenorizado de las actas que conforman el presente expediente, procede este Juzgador a decidir sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional interpuesta, para lo cual, observa:

II

ANTECEDENTES Y

FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN DE AMPARO

La parte accionante, planteó su pretensión de amparo constitucional en los siguientes términos:

Solicita la “…aplicación en nuestro caso del Amparo Constitucional por la violación de los derechos y garantías constitucionales consagrados en los Art (sic) 5, 6, 7 y 70 de nuestra Carta Magna, debido a que el día 24 de abril de 2013 nosotros los voceros, voceras, principales, suplentes y la comunidad revocamos a los 4 voceros mencionados en el caso que administran los recursos aportados por el estado en dife

...