La Tiranía de la Igualdad de Axel Kaiser

La Tiranía de la Igualdad de Axel Kaiser

La Tiranía de la Igualdad es un análisis de un marco teórico a partir del cual reemplaza lo que llaman al modelo Neoliberal chileno actual, trata de demostrar que no es cierto qué consiste un sistema de libertad porque es el marco teórico que tomó el gobierno de la presidenta Bachelet, que presentó este libro del año 2013, ella lo presentó cuando era candidata básicamente no oficial, entonces la tiranía y la igualdad en todo caso va más allá que criticar al gobierno es criticar una idea que está capturada o por lo menos forma parte de la esencia y el auge ideológico de las reformas que se están haciendo y de quienes quieren ver a chile convertido en un país con un estado muy interventor sino una idea que estaba también en distinto segmento de la sociedad y distintos sectores políticos y está también con mucha fuerza en la iglesia católica, esta idea entonces qué es la igualdad, la igualdad necesariamente implica la acción por qué por una razón que es económica los recursos son escasos no nos da esta es la verdad de las cosas, concepto indistinguible de la igualdad de resultados no hay diferencia entre igualdad de oportunidad e igualdad de resultados, y estas nuevas cosas que con el libro no es de igualar la oportunidad tratar de mejorar las oportunidades para todos que no es lo mismo, no es lo mismo decir que todos estén iguales a que todos estén mejor o de lo que se trata es de que todos bueno lo más alto posible y no de que la distancia entre uno y otros sean limitadas o no existan un proyecto de igualación, al final es el problema de la tiranía y la igualdad al construir igualdad material porque la igualdad en acceso a bienes económicos como la educación es igualdad material no es otra cosa que eso necesariamente tienen que derivar en un sistema que recurre sistemáticamente permanentemente a la coacción al uso de la fuerza para impedirte a ti mandar a tus hijos a un cierto colegio y obligarte a mandarlos a otro, y ni siquiera eso es que al final tampoco logras igualdad de esa manera es cierto querer lograr igualdad en la miseria como lo lograron los regímenes socialistas igualdad a la población porque los que estaban arriba no veían para nada como el resto pero haber otro tipo de desigualdad que no sean a resolver la de personas más inteligentes que otras, igual hay personas más atractivas que otras, por eso Hayek dice en elegir derecho a legislación libertad que si tuviéramos que efectivamente aplicar un sistema de igualdad de oportunidades estrictas, el control sobre todos los factores de nuestra vida que tendría que ejercerse sería tan brutal que terminaríamos casi en un régimen en una pesadilla pero en el fondo seria en un régimen totalitario la igualdad entre seres humanos, igualdad material no la igualdad moral que es otra no se puede conseguir en libertad, en la desigualdad en materia de influencia sobre partidos políticos el mejor ejemplo es la educación superior gratuita la ocasión superior gratuita bajo cualquier estándar es una política regresiva que beneficia a una minoría organizada y al final financia su inversión en capital humano con la plata de otro ya ser educación gratuita para todo el sueño el gobierno que se estalló en la cara porque se dio cuenta de que estas cosas cuestan su cantidad monetaria y de repente recuerdan que esto cuesta, los derechos sociales son derechos sobre bienes económicos un ejemplo sería la educación en un bien económico y cada vez el otro lo que se necesita para educar a la gente, el bien económico son por definición aquellos que cuestan, entonces el problema de la igualdad conceptual es más o menos lo que sí somos iguales moralmente o la dignidad tuya es idéntica a la dignidad de cualquier otra persona y que significa que seamos iguales moralmente como dice la relación de independencia de EE.UU. tenemos el mismo derecho a la libertad a perseguir la felicidad, la integración laboral de las mujeres no es que necesiten cuotas las mujeres para trabajar hoy día el capital humano que aportan las mujeres es tanto mayor que lo que el de los hombres y por lo tanto a las mismas empresas no les conviene no están su interés más allá de la cultura no es cierto de que de que antes había un machismo muy extendido y hoy día esto es menos así queda veloz menos allí pero tampoco les conviene pero nosotros somos todos iguales en dignidad y derecho no iguales materialmente si fuéramos idénticos, materialmente no tendría sentido consagrar un principio de igualdad legal si fuéramos clones todos hiciéramos siempre lo mismo decidiéramos siempre lo mismo tuviéramos los mismos gustos, actuaremos de la misma manera nunca de manera distinta, no se trata de discutir sobre la revolución en el materialismo dialéctico cómo llevar a los pobres circular probablemente, el sistema de mercado y del lucro sólo se reivindica el rol del emprendedor del empresario ya tienen una figura moderna, la economía este año, las nuevas invenciones generan desigualdades el progreso genera desigualdad y una cura para el cáncer, va a haber más desigualdad que antes al principio también unos pocos pueden acceder, económicamente chile era un país donde durante buena parte de su vida independiente fue un país muy mediocre, hoy día hay un progreso de 7% porque se produjo esto el punto y está la teoría económica piensan que prefieren vivir en un país así que prefieren vivir en un país que sea esto para abajo, pero la responsabilidad que tenemos no es dejarnos llevar por nuestro instinto más primario, es de analizar las cosas un poco más a fondo.

...