La fijación de precios

El libro cita varios factores que ocasionan que las compañías participen en la fijación de precios. Identifique los factores que piense estaban presentes en el caso de ADM. Explique su respuesta y sea específico.

Uno de los principales factores es la competencia por un mismo producto el cual genera una guerra de precios, es por esto que el dirigente de la compañía AMD quiso acabar con esta disputa y se puso en contacto con sus competidores para llegar a un acuerdo el cual le favorezca a todos, ADM al momento de ingresar al mercado y poner a operar su planta nueva lanzando un volumen enorme de producto hizo que los precios bajen con rapidez, creyendo que para hacer más clientes tenían que bajar el precio por debajo de sus competidores lo que provoco la guerra de precios antes mencionada. Otro de los factores para que se dé la fijación de precios fue los altos volúmenes que se ponían en el mercado los cuales al haber escasa oferta hacia que los precios también declinen, en una reunión se estableció un volumen para cada una de las cinco compañías las cuales debían vender al precio que ellos consideren conveniente. Para la fijación de precios se hizo investigación profunda de las cinco compañías competidoras para poder llegar a un acuerdo en cuanto al precio que se debía poner en el mercado, para esto se investigó el total del producto que se proporciona a los diferentes continentes en los cuales se distribuye el producto, esto sirvió para que las compañías se sientan conformes con el acuerdo que se plantearan.

3.- Desde su punto de vista ¿era culpable Mark Whitacre por lo que hizo? ¿Cree que al final fue tratado con justicia? Explique

Desde mi punto de vista Mark Whitacre si era culpable puesto que se prestó para realizar una práctica no ética en el mercado la cual era la fijación de precios de un producto, el dirigente de ADM tenía todo el conocimiento de lo que estaba organizando puesto que la idea para la fijación de precios era casi su responsabilidad junto con la de su compañero con el cual lo asignaron que trabaje porque creía que iban hacer un mejor equipo y también sacarían adelante a la compañía. Apoyo a mi punto de vista en el que considero a Mark Whitacre culpable cuando se revela por parte del FBI que fue su informante y que acudía a las discusiones con micrófonos escondidos o videograbadoras en las cuales grababan todas las conversaciones, también porque se descubrió que Whitacre había sacado dinero de ADM alegando que era un bono que la compañía dejaba a sus ejecutivos que se pagaran por sí mismos. Creo que al final Whitacre fue tratado con justicia puesto que al ser informante del FBI está traicionando a la compañía que le ofreció el empleo y al comprobar que este sacaba dinero mientras grababa las reuniones, fue sentenciado a nueve años por malversación más veinte meses por la fijación de precios en la cual fue participe, también fue obligado

...