Liberlismo Y Democracia

Liberalismo y Democracia

Para entender los conceptos de liberalismo y democracia y la relación que existe entre ellos debemos entender al liberalismo como la corriente en la cual el Estado esta limitado en sus poderes y en sus funciones, y la democracia es la corriente en la cual el poder esta en manos de todas las personas, contrario al absolutismo donde el poder se centraba en una o pocas personas. Benjamin Constant , expone como la finalidad del liberalismo es la limitación del poder , y de la democracia es la distribución del poder, así mismo decía que estos dos fines son contradictorios ya que cuando, al final de un proceso se termina por someter a la persona a una autoridad y esto deja a un lado su libertad como hombre aunque de cierta manera la participación activa constituya la libertad , al contrario de lo que sucede actualmente donde la libertad radica en la independencia privada. En oposición a lo que decía Benjamin Constant que establecía que el gobierno tenia por obligación brindar y respetar las garantías individuales de todos los hombres, Rousseau establecía en su obra “El Contrato Social” que una ves que el poder se constituya por voluntad colectiva este no tenia la obligación un necesidad de proporcionar garantías individuales a sus miembros, ya que al haber sido escogido por todo era imposible que este quisiera perjudicar algún miembro.

Los derechos del hombre

Surgen de la corriente del Ius naturalismo, donde estas normas no han sido dictadas por la voluntad del hombre y son anteriores a la formación de cualquier grupo social, reconocibles mediante la búsqueda racional. Locke decía en su obra “Segundo ensayo sobre el gobierno civil” el estado natural, es un estado que esta en completa libertad e igualdad, gobernado por una ley de naturaleza cuyo único objeto es encontrar una buena justificación para poder limitar los poderes del estado. Uno de los orígenes de los derechos se dio en Inglaterra, cuando Juan Sin Tierra, firmo la Carta Magna, donde otorgaba a los nobles “libertades” que constituyan derechos.

Estos derechos constituyen un acuerdo bilateral ya que son otorgados por el poder y los recibe el pueblo , por eso las teorías concuerdan en que uno de los requisitos para que el poder sea legitimo es que las personas , es que el gobierno se base en un consenso de las personas sobre el cual el gobierno regirá , ya que esto es un acuerdo entre las personas que estarán en el poder y las personas que se someterán al poder , esto solo se puede lograr si el poder garantiza que las personas tendrán derechos que no dependan del poder y que la función primaria de este poder sea que los derechos de estas personas , puedan ser desarrollados satisfactoriamente.

Los derechos del hombre y el poder , son contrarios ya que las libertades que constituyen los derechos del hombre son la esfera en la que la autoridad no puede actuar en contra de el .Ya que si el poder y las libertades actuaran de la mano , se caería en el paternalismo , donde se establece que el estado cuida de sus súbditos como un padre cuida a un hijo sin embargo dentro de esta corriente paternalista , los súbditos nunca dejan de considerarse como menores de edad , por decirlo de alguna manera es decir siempre estarán esperando todo del estado , y siempre se tendrán que someter a lo que el estado dice ya que este será el que tome las decisiones que crea mas adecuadas para las personas que están bajo su cuidado , aquí no existe un respeto a los derechos del hombre. Humboldt , decía que se necesitaba reformar esta visión ya que el constante elogio a la variedad del estado que se daba en los estados proteccionistas así como cuando se veía por parte de el estado una preocupación excesiva por el bienestar del pueblo, ya que estos estados solo se deberían enfocar a las dos tareas la interna y la externa , ya que los estados no deben estar buscando variedad , ya que si se tienen dentro del pueblo ideas que se contra pongan al poder o mucha variedad de pensamiento jamás se podrá tener un estado en donde los derechos de los hombres sean respetados , estas ideas se relacionan con las de Constant y Smith quien hablaba de la libertad económica que debía tener un pueblo del poder y la limitación que el poder tenia en materia económica.

El liberalismo habla de la limitación del poder y de sus funciones, así que se debe analizar de manera separada por una parte se debe limitar a los poderes y por otra limitar sus funciones, para la limitación de poder se necesita el estado de derecho, lo que se entiende por esto es que el poder esta limitado por normas generales y para la limitación de sus funciones se necesita el estado mínimo.

Para que la libertad pueda funcionar debe ir de la mano de la igualdad.

La democracia

La democracia a diferencia del liberalismo, es una corriente muy antigua, es una forma de gobierno que empezó desde Grecia y significa poder del pueblo, la definición no a cambiado mucho a lo lardo de los años y sigue siendo que el poder radica en que el poder que radica en unos cuantos o en una persona, sea elegido por las personas del pueblo.

Dentro de una obra titulada “Federalista “ se dice que existen y han existido siempre dos tipos de democracia la democracia como tal donde el poder es de todos , o una democracia representativa donde las personas eligen a su ves a otra para que los represente ante el gobierne o bien que sea quien los gobierne. Y esto hace que la soberanía resida en la nación.

La democracia y el liberalismo

Aunque tengan diferencias y su surgimiento este separada la una de la otra de manera muy grande en la historia, se ha llegado a considerar que la democracia es el desarrollo y perfeccionamiento del estado liberal, esto es cuando la democracia no se considere desde su punto de vista de igual igualitario si no se vea desde el punto de vista de su formula política, que es la soberanía popular. Esto surge de la necesidad que se tiene , se necesita que el poder este distribuido entre mas personas para que así se logre ejercer la soberanía nacional y se necesita la participación directa o indirecta en la toma de decisiones , aunque el estado liberal antes criticaba que demasiadas personas tuvieran derecho al voto esto en la democracia ha cambiado con el principio de sufragio universal , esto no es contrario ni al estado de derecho ni al estado mínimo , lo que ha logrado que se genere una interdependencia entre el estado liberal y el estado democrático y antes podían exigir el uno sin el otro pero hoy un estado liberal debe ser democrático y un estado democrático

...