Los resultados de la conferencia sobre el tema del desplazamiento forzado de la población en Сolombia
Enviado por gelibxa • 19 de Agosto de 2014 • Informe • 457 Palabras (2 Páginas) • 384 Visitas
OBLIGACIONES
DOCENTE: YAÑEZ MESA DIEGO ARMANDO
HECTOR MANUEL GOMEZ MORA
SEMESTRE 5DN
UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR EXT. CUCUTA
SAN JOSE DE CUCUTA.
AGOSTO 15 DE 2014
DESPLAZAMIENTO FORZADO Y ACCIONES EN LA REPARACIÓN DE DAÑO.
SENTENCIAS
Sentencias: la T-025 del 2004 anterior a esta decisión solo habían 20 decisiones en la materia.
La variable para reparar el daño, más allá de la cantidad es el efecto ligante del cual el Estado negaba la protección de vida.
• Decreto 2591 de 1991 sentencia del consejo de Estado en el cual declara responsable a las fuerzas militares.
• Decisión Enero 5 del 2002, Enero 26 del 2006, marzo 16 del 2006, 2 sentencias de Agosto 15 del 2007 y febrero 18 del 2010.
• Para el Estado Común denominador: Existía de un grupo de personas donde han desarrollado su vida, e irrumpen grupos con el fin de expandir el narcotráfico y el tráfico de armas, y estos originan el desplazamiento.
• La toma de decisiones aumenta la defensa del Estado. En la sentencia de marzo 16 del 2006 no había declaración de responsabilidad del Estado.
El ejército y la policía nacional declararon que era daño exclusivo de un tercero para omitir su responsabilidad.
En sentencia de enero 26 del 2006, 15 de agosto del 2007, febrero 18 del 2010.
• El consejo de Estado declara la violación sistemática de los derechos humanos por responsabilidad de omisión o falla de servicio.
• Sentencia febrero 18 del 2000 se habla por el C.E que el grupo ilegal hizo públicas las amenazas, los familiares hicieron denuncias que no fueron atendidas. El grupo de desplazados suministra información de forma espontánea.
• Daño moral: S= 26 de Enero del 2006, Agosto 15 del 2007
• Daño inmaterial.
• En el año 2007 el C.E protege la reparación.
ANÁLISIS DE LA CONFERENCIA
Esta conferencia nos hace ver que no todo está dicho en el tema del desplazamiento forzado en Colombia, ya que el Estado ha sido irresponsable al evadir el Derecho de las Victima de manera directa e indirecta, por tal motivo la víctima se ve obligada a buscar la ayuda de las leyes internacionales se ha determinado como lo dijo la Corte Constitucional que es la mayor crisis humanitaria del Occidente.
También nos muestra de una manera justa y acertada que el título de ser desplazado no termina hasta que haya justicia y reparación en contra vía de lo que el común piensa que el hecho de ser ubicado en una ciudad o determinado lugar cesa esa carencia de estabilidad.
Ha quedado en evidencia, que el estado en su afán
...